Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф09-5060/10 по делу N А60-30528/2008

Екатеринбург

18 февраля 2013 г.

Дело N А60-30528/2008

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Дядченко Л.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Конева Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2012 по делу N А60-30528/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

арбитражный управляющий Конев В.И.;

представитель Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - банк) - Изатулина С.С. (доверенность от 14.01.2013 N 1Д-67).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2009 открытое акционерное общество "Машиностроитель" (далее - общество "Машиностроитель", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением суда от 02.06.2009 утвержден Конев В.И.

Определением суда от 16.08.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

До завершения конкурсного производства 28.04.2012 конкурсный кредитор - банк обратился в суд с заявлением о признании необоснованными расходов, произведённых конкурсным управляющим Коневым В.И. для оплаты услуг привлечённых специалистов в ходе конкурсного производства в размере 1 070 473 руб. 31 коп.

Определением суда от 24.09.2012 (резолютивная часть оглашена 17.09.2012; судья Кириченко А.В.) заявление банка удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 (судьи Романов В.А., Мартемьянов В.И., Снегур А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Конев В.И. просит определение суда от 24.09.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда о превышении конкурсным управляющим лимита расходования средств должника фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что лимит расходов неверно рассчитан судами не на основании бухгалтерской отчетности общества на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры банкротства, а на основании более ранних бухгалтерских балансов должника.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего должника Конева В.И. подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения Арбитражного суда Свердловской области оглашена 17.09.2012, определение в полном объёме изготовлено 24.09.2012.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Свердловской области в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой в названный реестр 19.09.2012 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности открытого акционерного общества "Машиностроитель" в связи с его ликвидацией на основании решения арбитражного суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключенного из государственного реестра должника, не представляется возможным.

Исходя из изложенного, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие ликвидацию должника, общества "Машиностроитель", производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Конева Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2012 по делу N А60-30528/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Л.В. Дядченко Е.Н. Сердитова