Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2011 г. N Ф09-1834/11 по делу N А76-11878/2010

Екатеринбург

26 октября 2011 г.

Дело N А76-11878/10

Судья Первухин В.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Куличкова Олега Анатольевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2011 по делу N А76-11878/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба предпринимателя поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложен документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2011 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы в срок до 20.10.2011 предложено было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный срок указанные обстоятельства не были устранены.

В связи с этим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.М. Первухин