Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф09-1834/11 по делу N А76-11878/2010

Екатеринбург

09 декабря 2011 г.

Дело N А76-11878/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Куличкова Олега Анатольевича (далее - предприниматель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2011 по делу N А76-11878/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг и благоустройства "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Чебаркуль" к предпринимателю о взыскании 116 477 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

Обжалуемое определение принято судом кассационной инстанции 26.10.2011. С учетом ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи жалобы в суд является 28.11.2011.

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба на определение суда кассационной инстанции от 26.10.2011 направлена предпринимателем в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 30.11.2011, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, установленного ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы на определение суда кассационной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока предпринимателем не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куличкова Олега Анатольевича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу по делу N А76-11878/2011 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа

Судья

Ю.В. Вдовин