Екатеринбург |
|
04 марта 2013 г. |
Дело N А76-16280/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Баранова Арнольда Викторовича (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2012 по делу N А76-16280/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба Баранова А.В. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2012 по делу N А76-16280/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1 Кассационную жалобу Баранова Арнольда Викторовича возвратить заявителю.
2. Возвратить Баранову Арнольду Викторовичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 22.02.2013, в сумме 200 руб.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
В.А. Лукьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2013 г. N Ф09-2293/13 по делу N А76-16280/2012
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2293/13
04.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2293/13
25.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12382/12
31.10.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-16280/12