Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2013 г. N Ф09-14517/12 по делу N А50-7037/2012

Екатеринбург

28 февраля 2013 г.

Дело N А50-7037/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Дядченко Л.В. Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пермьнефтестроймонтаж-К" Назарова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2012 по делу N А50-7037/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Пермьнефтестроймонтаж-К" (далее - общество "Пермьнефтестроймонтаж-К", должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2012 общество "Пермьнефтестроймонтаж-К" признано банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Назаров В.А.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - общество "Промсвязьбанк") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 879 868 руб. 03 коп., как требования обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2012 (судья Данилова И.П.) заявленные требования кредитора удовлетворены, требование общества "Промсвязьбанк" в сумме основного долга 3 879 868 руб. 03 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Пермьнефтестроймонтаж-К" как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 (судьи Мармазова С.И., Мартемьянова В.И., Снегур А.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, арбитражный управляющий общества "Пермьнефтестроймонтаж-К" обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В обоснование своих возражений заявитель указывает, что объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.06.2012 N 108, тридцатидневный срок для предъявления требования истек 16.07.2012, требование общества "Промсвязьбанк" сдано на почту 17.07.2012, то есть после закрытия реестра требований кредиторов. Заявитель полагает, что судом сделан неверный вывод о соблюдении кредиторов срока предъявления требований, основанный на косвенных доказательствах и неподтвержденных пояснениях кредитора, при наличии доказательств опровергающих его доводы.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Промсвязьбанк" просит оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "Промсвязьбанк" (кредитор) и обществом "Пермьнефтестроймонтаж-К" (заемщик) заключен кредитный договор от 27.06.2011 N 0008-11-3-35, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 10 000 000 рублей на срок по 23.12.2011 (ст. 2 договора).

Как следует из п. 2.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 11,25 процентов годовых.

Дополнительным соглашение от 23.12.2011 N 2 кредитный договор продлен до 30.03.2012 и установлена процентная ставка в размере 13,5 процентов годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от 27.06.2011 N 0008-11-3-35 между обществом "Промсвязьбанк" (залогодержатель) и обществом "Пермьнефтестроймонтаж-К" (залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.06.2011, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество, указанное в ст. 1 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.06.2011 установлена залоговая стоимость предмета ипотеки в размере 13 105 638 руб. 86 коп.

Согласно п. 5.1 договора, ипотека обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по уплате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов общества "Промсвязьбанк" по обращению взыскания на предмет ипотеки и его реализации.

Государственная регистрация договора ипотеки произведена 01.07.2011, о чем в Единый государственный реестр недвижимости Управлением Росреестра по Пермскому краю внесена запись (отметка на договоре ипотеки).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 04.07.2011 N 00005 и выписки по лицевому счету заемщика обществом "Промсвязьбанк" на счет должника перечислена сумма в размере 10 000 000 руб.

По расчету общества "Промсвязьбанк" задолженность должника по возврату заемных денежных средств составляет 3 808 231 руб. 95 коп., общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из суммы кредита, процентных ставок и срока уплаты процентов, установленных договором, на дату введения конкурсного производства составляет 71 636 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2012 общество "Пермьнефтестроймонтаж-К" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Назаров В.А.

Соответствующая публикация размещена в газете "Коммерсантъ" от 16.06.2012 N 108.

Неисполнение должником обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора от 27.06.2011 N 0008-11-3-35, введение в отношении заемщика процедуры конкурсного производства послужило основанием для обращения общества "Промсвязьбанк" в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга в размере 3 879 868 руб.03 коп.

Включая требование кредитора в сумме 3 808 231 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору, а также 71 636 руб. 08 коп. процентов по кредитному договору в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества "Пермьнефтестроймонтаж-К" как требование, обеспеченное залогом имущества должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности по кредитному договору от 27.06.2011 N 0008-11-3-35 в указанном размере подтверждается материалами дела; представленный кредитором расчет процентов за пользование заемными денежными средствами является правильным; исходя из условий договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.06.2011 залогом недвижимого имущества обеспечивается обязательство по кредитному договору в целом; договор залога соответствует требованиям гражданского законодательства, имущество из владения должника не выбыло, не утрачено, обществом "Промсвязьбанк" соблюден месячный срок для предъявления требований кредиторов, предусмотренный ст. 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, руководствовался следующим.

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, указанный в п.1 ст. 71 Закона о банкротстве, будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что объявление о признании ликвидируемого должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.06.2012 N 108, срок для предъявления требований кредиторов истек 16.07.2012.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, приняв во внимание представленные суду реестр заказных бандеролей и почтовую квитанцию N 11736, датированные 16.07.2012, с учетом доводов сторон, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, Почтовых правил принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 и Временного порядка приема и оформления сопроводительных документов и адресов на партионные регистрируемые почтовые отправления, утвержденного письмом Минсвязи России от 19.07.2000 N 2/2030, суды пришли к выводу о соблюдении кредитором срока для предъявления требований кредиторов, предусмотренного ст. 71, 225 Закона о банкротстве.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Все представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании судами первой и апелляционной инстанций выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2012 по делу N А50-7037/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пермьнефтестроймонтаж-К" Назарова Виктора Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А.Оденцова

Судьи

Л.В.Дядченко И.В.Матанцев