Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2013 г. N Ф09-1808/13 по делу N А76-14131/2012

Екатеринбург

12 марта 2013 г.

Дело N А76-14131/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Производственное объединение "Монтажник" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2012 по делу N А76-14131/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Производственное объединение "Монтажник" к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции от 16.10.2012, которым заявленные требования удовлетворены частично, было обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление апелляционного суда принято 19.12.2012, таким образом, последним днём для подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа являлась дата 19.02.2013.

Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Монтажник" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 22.02.2013 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть по истечении срока на обжалование постановления.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока открытым акционерным обществом "Производственное объединение "Монтажник" не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Монтажник" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Монтажник" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.02.2013 N 81093.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Вдовин