Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2009 г. N Ф09-10284/09 по делу N А60-13680/2009

Екатеринбург

29 декабря 2009 г.

Дело N А60-13680/09-С5

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В. рассмотрел материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009 по делу N А60-13680/09-С5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан о признании недействительными регистрационных действий, произведенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Настоящая кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 25.12.2009.

Между тем, законность решения суда первой инстанции от 29.07.2009 и постановления суда апелляционной инстанции от 09.10.2009 по делу N А60-13680/09-С5 уже являлась предметом проверки Федеральным арбитражным судом Уральского округа по ранее поступившей кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан. По результатам рассмотрения названной жалобы судом кассационной инстанции принято постановление от 21.12.2009 N Ф09-10284/09-С4, которым указанные судебные акты оставлены без изменения.

Повторная проверка законности судебных актов, ранее рассмотренных в кассационном порядке, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с п. 47 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции оставил судебные акты в силе или изменил их, либо прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 обжалуемые заявителем судебные акты оставлены без изменения, возможность их повторной проверки в порядке кассационного производства нормами закона не предусмотрена, кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009 по делу N А60-13680/09-С5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев