Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2013 г. N Ф09-11893/12 по делу N А60-38636/2011

Екатеринбург

18 марта 2013 г.

Дело N А60-38636/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Краснобаева И.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Пелагеевского Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2012 по делу N А60-38636/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба Пелагеевского А.В. подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления,

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 24.08.2012, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение 31.01.2013 вынесено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно штампу арбитражного суда на кассационной жалобе она поступила 12.03.2013, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 28.02.2013.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, Пелагеевским А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что им своевременно приняты все меры для обжалования судебных актов (заключен договор с адвокатом, сделано поручение о подаче жалобы), но в силу длительной реабилитации после болезни не смог проконтролировать процесс подачи жалобы.

Указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку из материалов дела видно, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отправлено заявителю в установленный срок. Иных доводов того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба Пелагеевского А.В. со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Пелагеевского Андрея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Пелагеевского Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2012 по делу N А60-38636/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по тому же делу возвратить.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А.Краснобаева