Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф09-3841/13 по делу N А76-6662/2012

Екатеринбург

10 апреля 2013 г.

Дело N А76-6662/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2012 по делу N А76 - 6662/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому же делу по иску комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города к индивидуальному предпринимателю Масловой Галине Валерьевне, обществу "Альянс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, выселении ответчиков из помещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Альянс" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2012 по делу N А76-6662/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подана заявителем согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Челябинской области 26.03.2013, то есть с пропуском срока, установленного на их обжалование.

Обществом "Альянс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на малозначительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а также на отсутствие возможности направить жалобу вследствие болезни директора общества "Альянс".

Доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности своевременной подачи кассационной жалобы, а также подтверждающих факт пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от него, в том числе доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него сведений об обжалуемом судебном акте, в обоснование ходатайства о восстановлении срока по подачу кассационной жалобы последним не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, учитывая, что доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи заявителем кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, не имеется, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 07.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2013.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба общества "Альянс" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2012 по делу N А76 - 6662/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова