Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф09-1808/13 по делу N А76-14131/2012

Екатеринбург

09 апреля 2013 г.

Дело N А76-14131/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Василенко С.Н., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение Монтажник" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-14131/2012 Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Лебединский В.И. (доверенность от 09.01.2013 N 109).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 30.03.2012 N 084/037/4-2012 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением суда от 16.10.2012 (судья Котляров Н.Е.) заявленные требования удовлетворены частично. Решение фонда от 30.03.2012 N 084/037/4-2012 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах признано недействительным в части штрафа в сумме 39 227 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Малышева И.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 (судья Вдовин Ю.В.) кассационная жалоба общества на решение суда первой инстанции от 16.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2012 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и к ней не приложено ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанное определение суда кассационной инстанции отменить и рассмотреть кассационную жалобу общества на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по существу, ссылаясь на ошибочность выводов суда кассационной инстанции об истечении процессуального срока на ее подачу.

Заявитель указывает на то, что согласно квитанции о приеме письма от 18.02.2013 (идентификатор почтового отправления - 45502658397554), а также сведениям, содержащимся на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", кассационная жалоба была направлена в суд в пределах установленного двухмесячного срока.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании ч. 2 ст. 114 указанного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, исходя из приведенных норм, последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 16.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2012 является 19.02.2013.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, также следует учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи жалобы следует считать более раннюю дату.

Возвращая кассационную жалобу общества на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции сослался на то, что данная жалоба направлена в арбитражный суд согласно почтовому штемпелю на конверте 22.02.2013, то есть с пропуском установленного срока.

В то же время впоследствии обществом в суд кассационной инстанции представлена копия почтовой квитанции об отправке кассационной жалобы 18.02.2013.

Кроме того, из сведений, содержащихся на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в разделе "Отслеживание регистрируемых почтовых отправлений", усматривается, что кассационная жалоба общества, которой присвоен почтовый идентификатор 45502658397554, принята сотрудниками почты 18.02.2013.

Таким образом, кассационная жалоба была подана обществом в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного обжалуемое определение следует отменить, кассационную жалобу принять к производству.

Руководствуясь ст. 278, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-14131/2012 Арбитражного суда Челябинской области отменить.

2. Принять кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение Монтажник" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2012 по делу N А76-14131/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по тому же делу к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 21 мая 2013 г. на 10 ч 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 6, председательствующий - судья Вдовин Ю.В.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии 8(343) 359-84-03, 371-64-38.

Телефон справочной службы суда: 8(343) 359-86-41.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

С.Н. Василенко А.В. Кангин