Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2013 г. N Ф09-13808/12 по делу N А50-9326/2012

Екатеринбург

29 марта 2013 г.

Дело N А50-9326/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Минина С.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные технологии" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-9326/2012 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-9326/2012 Арбитражного суда Пермского края.

В силу ч. 6 ст. 188, ч. 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на определение суда кассационной инстанции от 17.12.2012 является 17.01.2013. (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции от 17.12.2012 согласно почтовому штемпелю на конверте подана 19.03.2013, то есть по истечении месячного срока, установленного ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В кассационной жалобе общество просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на определение суда кассационной инстанции от 17.12.2012, между тем никаких уважительных причин пропуска установленного срока для подачи кассационной жалобы не приводит.

Учитывая, что пропущенный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, на которые заявитель не ссылается, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается арбитражным судом, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции от 17.12.2012 выполнена обществом на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 о возвращении кассационной жалобы, подлежащей принятию к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа, возвращение заявителю кассационной жалобы на определение суда кассационной инстанции от 17.12.2012 на отдельном бумажном носителе не представляется возможным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные технологии" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-9326/2012 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Д. Минин