|
15 апреля 2013 г.
|
Дело N А60-36184/2011
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Первухина В.М. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гусева О.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бонус-М" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2012 по делу N А60-36184/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области от 01.07.2011 N 12-09/24,
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области от 01.07.2011 N 12-09/24.
Решением суда от 22.02.2012 (судья Кравцова Е.А.) заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к ответственности по ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 134 800 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 (судьи Сафонова С.Н., Васева Е.Е., Полевщикова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.
Общество в четвертый раз обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Арбитражный суд Свердловской области. В Федеральный арбитражный суд Уральского округа жалоба поступила 05.04.2013.
В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии,
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
