Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2013 г. N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/2011

Екатеринбург

05 марта 2013 г.

Дело N А60-37478/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Лиходумовой С.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-37478/2011 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества "Красный сектор" несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В судебном заседании приняли участие представители:

компании Демесне Инвестментс Лимитед - Гузей С.В. (доверенность от 18.02.2013);

компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД - Дедковский И.В. (доверенность от 14.01.2013), Самохвалов А.А. (доверенность от 14.01.2013);

общества "Красный сектор" - Попелюк А.С. (доверенность от 10.01.2013);

закрытого акционерного общества "Внешконсалт" (далее - общество "Внешконсалт") - Беланов Р.С. (доверенность от 12.12.2012).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество "Внешконсалт" 22.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 747 454 919 руб. 40 коп.

Определением суда от 24.02.2012 требование принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве лиц, участвующих в рассмотрении требования, компания Демесне Инвестментс Лимитед, компания ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД, закрытое акционерное общество "Логистика".

Определением суда от 18.10.2012 в удовлетворении заявления о включении требования общества "Внешконсалт" в сумме 3 747 454 919 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 указанное определение суда первой инстанции отменено, требование общества "Внешконсалт" в сумме 1 877 125 129 руб. 70 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Красный сектор".

Компания ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилась в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 (судья Дядченко Л.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, компания ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД просит определение суда кассационной инстанции от 19.02.2013 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неправильном определении судом последнего дня подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012, следует считать 29.01.2013 (с учетом выходных дней).

Судом установлено, что кассационная жалоба копании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 08.02.2013, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД заявлено не было, в жалобе и материалах, приложенных к ней, такое ходатайство отсутствовало.

При этом суд правильно отклонил доводы данной компании, изложенные в письме, адресованном суду, о том, что срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции надлежит исчислять с даты его опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме - 29.12.2012.

Суд также принял во внимание участие представителей компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что свидетельствует о наличии у названной компании возможности своевременно обратиться в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом того, что при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД заявлено не было, юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, не указано, кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД, изложенные в жалобе, о том, что последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции является 10.02.2013 - дата публикации судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 19.02.2013 следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-37478/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г.Кузнецов

Судьи

С.Н.Лиходумова С.Н.Соловцов