Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2013 г. N Ф09-1454/13 по делу N А60-28776/2012

Екатеринбург

06 марта 2013 г.

Дело N А60-28776/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н. С., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Коломенский завод тяжелых станков" (далее - общество "КЗТС") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу N А60-28776/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по тому же делу по иску общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ОГРН: 1026605620689, ИНН: 6663005798; далее - общество "Уралмашзавод") к закрытому акционерному обществу "Региональное общество силовых энергетических машин" (ОГРН: 1070814010189, ИНН: 0814174976; далее - общество "РОСЭНЕРГОМАШ") о взыскании неустойки по договору подряда и об обязании возвратить оборудование, по встречному иску общества "Росэнергомаш" к обществу "Уралмашзавод" о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "КЗТС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу N А60-28776/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по тому же делу.

Из штемпеля Арбитражного суда Свердловской области следует, что кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде.

Определением суда от 14.02.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 05.03.2013 в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены заявителем кассационной жалобы не полностью - не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу "РОСЭНЕРГОМАШ".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коломенский завод тяжелых станков" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С.Васильченко