Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф09-3720/13 по делу N А47-10042/2012

Екатеринбург

08 апреля 2013 г.

Дело N А47-10042/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пановой Л.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иваныч" (далее - общество "Иваныч") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2012 по делу N А47-10042/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бахус-Плюс" к обществу "Иваныч", о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц Сакулиной О.М., Ибрагимовой Э.М., Быковой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество "Иваныч" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2012 по делу N А47-10042/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-10042/2012 изготовлено в полном объеме 17.01.2013, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 18.03.2013.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба общества "Иваныч" поступила в Арбитражный суд Оренбургской области 25.03.2013 (штамп входящей корреспонденции), то есть с пропуском установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Иваныч" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство общества "Иваныч" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи судом кассационной инстанции не рассматривается.

Уплаченная обществом "Иваныч" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иваныч" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2012 по делу N А47-10042/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Иваныч" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 25.03.2013.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А.Гайдук