Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2013 г. N ВАС-11269/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: оплата товара - восстановление пропущенного срока - уточнение исковых требований - отказ в удовлетворении ходатайства - денежное обязательство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2013 г. N ВАС-11269/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Иваныч" (далее - общество, заявитель) от 04.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2012 по делу N А47-10042/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бахус-Плюс" (г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Иваныч" (г. Оренбург) о взыскании 248 499 рублей 78 копеек неосновательного обогащения за фактически поставленный товар по товарным накладным в период с июля по октябрь 2009 г. и процентов за просрочку денежного обязательства по оплате товара в размере 53 123 рублей 70 копеек (с учётом уточнения исковых требований).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сакулина О.М., Ибрагимова Э.М., Быкова Н.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из содержания данного заявления следует, что общество просит о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013, которое не проверялось по существу в порядке кассационного производства.

Поданная за пределами установленного срока кассационная жалоба не принята к производству в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на такое обжалование (определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2013).

По состоянию на 04.07.2013 (день подачи данного заявления согласно штемпелю на почтовом отправлении) истек срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и исчисляемый со дня вступления в законную силу постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013.

В настоящем заявлении общество не оспаривает судебный акт, вынесенный судом кассационной инстанции по процессуальному вопросу, и не просит о его пересмотре в порядке надзора.

Кроме того, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2013 в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не относится к последнему судебному акту по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей процессуальных сроков.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Иваныч" от 04.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2012 по делу N А47-10042/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина