Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф09-3118/13 по делу N А60-29190/2012

Екатеринбург

10 апреля 2013 г.

Дело N А60-29190/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Макси-Групп" Рынденко Е.Я. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А60-29190/2102 Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Макси" - Федин К.А. (доверенность от 14.06.2012), Мовчан Е.А. (доверенность от 29.03.2013), Рыбников О.В. (решение единственного акционера от 18.06.2010, 18.06.2012, 18.01.2013);

открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" - Аминов Е.Р. (доверенность от 17.010.2012);

открытого акционерного общества "Макси-Групп" в лице конкурсного управляющего Рынденко Е.Я. - Палеев И.М. (доверенность от 08.11.2012).

В судебном заседании помощником судьи Кастель Е.Е. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 (судьи Голубцова Ю.А., Панькова Г.Л., Скромова Ю.В.) прекращено производство по апелляционной жалобе общества "Макси-Групп" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012, поскольку права и обязанности общества обжалуемым решением не затрагиваются.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с определением от 20.02.2013, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом допущено нарушение ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 51 Кодекса общество "Макси-Групп" в лице конкурсного управляющего не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, тогда как вынесенный по делу судебный акт затрагивает его права и обязанности. Также заявитель считает, что не привлечение его к участию в деле повлекло неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Общество "Макси-Групп" полагает, что указанные нарушения привели к тому, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" обратилось с иском к обществу "Инвестиционная компания "Макси" о взыскании 514 418 752 руб. 73 коп.

Решением суда от 29.10.2012 (судья Ванин П.Б.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Макси-Групп", не согласившись с указанным решением, обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе общества "Макси-Групп", придя к выводу, что обжалуемым решением права и обязанности заявителя не затрагиваются.

Однако, выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными в силу следующего.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

Право на обжалование судебных актов лицами, не участвовавшими в деле, но о чьих правах и обязанностях вынесен судебный акт, определено также ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На лицо возлагается обязанность доказать, что оно не является лицом, участвующим в деле, и что судебным актом затрагиваются его права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 3 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если данным судебным актом создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела усматривается, что суд в оспариваемом решении ссылается на судебные акты по делу N А60-41280/2010, которыми установлены следующие обстоятельства.

Общество"Макси-Групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными договоров купли-продажи акций общества "Инвестиционная компания "Макси" от 16.11.2007, заключенных между обществом "Макси-Групп" и обществом с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус" и между обществом "Лайт Хаус" и открытым акционерным обществом "Металлургический холдинг".

Договор купли-продажи акций от 16.11.2007 обществом "Макси-Групп" оспаривался как его стороной - продавцом акций общества "Инвестиционная компания "Макси" и как акционером общества "Металлургический холдинг" (выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 16.11.2007 и 16.11.2010 о принадлежности истцу 64,999999 % акций общества "Металлургический холдинг").

Суд при рассмотрении дела N А60-41280/2010 пришел к выводу о том, что, совершив сделки по передаче 100% акций общества "Инвестиционная компания "Макси", общества "Макси-Групп", общество "Металлургический холдинг" и общество "Лайт Хаус" действовали в ущерб и вопреки законным интересам обществ "Макси-Групп" и "Металлургический холдинг", а также не заинтересованного в отчуждении имущества акционера - общества "Новолипецкий металлургический комбинат"

Решением от 03.06.2011 по указанному делу исковые требования общества "Макси-Групп" удовлетворены частично.

Спорные договоры купли-продажи акций от 16.11.2007 признаны недействительными.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А60-41280/2010, как на преюдициальные, суд первой инстанции в настоящем деле сделал вывод о том, что при подписании договора от 06.12.2006 N 3/2006 стороны не преследовали целей, обусловленных договором займа. Суд констатировал, что перечисление денежных средств по данному договору опосредовало цель создания лишь видимости наличия договорных заемных отношений для введения в заблуждение окружающих относительно характера возникших между сторонами отношений.

Притворность данного договора от 06.12.2006 N 3/2006, как указал суд первой инстанции, заключается в том, что он лишь прикрывает исполнение договора купли-продажи акций, который исследовался при рассмотрении дела N А60-41280/2010.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Вместе с тем, как установлено судами, стороной договора купли-продажи акций, прикрываемый, по мнению суда первой инстанции, договором от 06.12.2006 N 3/2006, является общество "Макси-Групп".

Таким образом, прекращая производство по апелляционной жалобе общества "Макси-Групп" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 по настоящему делу, суд апелляционной инстанции не учел, что оспариваемым решением непосредственно затрагиваются права данного общества, не привлеченного к участию в деле.

Таким образом, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба общества "Макси-Групп" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 по делу N А60-29190/2012 направлению в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения с учетом положений п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А60-29190/2012 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Макси-Групп" в лице конкурсного управляющего Рынденко Евгения Яковлевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 по делу N А60-29190/2012 направить на рассмотрение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Н.А. Артемьева Н.В. Шершон