Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2013 г. N Ф09-4627/13 по делу N А76-13756/2012

23 апреля 2013 г.

Дело N А76-13756/2012

Судья Лазарев С.В., действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации Кыштымского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2012 по делу N А76-13756/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Уралкомплекс Е" к администрации Кыштымского городского округа о признании незаконными действий, связанных с отказом в утверждении схемы расположения земельного участка под ограждением промплощадки, обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Полярный кварц", открытое акционерное общество "Кыштымский горно-обогатительный комбинат",

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кыштымского городского округа обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2012 по делу N А76-13756/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2012 по делу N А76-13756/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по тому же делу подана администрацией Кыштымского городского округа непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации Кыштымского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2012 по делу N А76-13756/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Лазарев