Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф09-4612/13 по делу N А60-26104/2012

Екатеринбург

29 апреля 2013 г.

Дело N А60-26104/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Хмелева Максима Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А60-26104/2012 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 223 названного Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 истёк 28.03.2013.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба подана 17.04.2013, то есть с пропуском установленного срока на обжалование. О пропуске процессуального срока также свидетельствуют приложенные к кассационной жалобе квитанции об отправке ее копии лицам, участвующим в деле, лишь 16.04.2013, а также чек-ордер об уплате государственной пошлины от 16.04.2013.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Хмелева Максима Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А60-26104/2012 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Возвратить Хмелеву Максиму Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 16.04.2013.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова