Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф09-3328/13 по делу N А71-8823/2009

Екатеринбург

30 апреля 2013 г.

Дело N А71-8823/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб" (ИНН: 7707026260, ОГРН: 1027700396184; далее - общество "Росагроснаб" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 по делу N А71-8823/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Удмуртагропромсервис" (ИНН: 1831006324, ОГРН: 1021801141779; далее - общество "Фирма "Удмуртагропромсервис") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного листа серии АС N 004991075 от 09.07.2012, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-8823/2009.

Определением суда от 06.12.2012 (судья Щетникова Н.В.) заявление удовлетворено. Обществу "Фирма "Удмуртагропромсервис" предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8823/2009 сроком на один год.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 18.02.2013 (судьи Панькова Г.Л., Скромова Ю.В., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Росагроснаб", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, неправильное применение норм процессуального права, просить указанные судебные акты отменить.

На основании п. 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) заявитель полагает, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8823/2009, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки исполнения названного судебного акта. По мнению заявителя, в силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для предоставления отсрочки не может расцениваться и то обстоятельство, что спорная задолженность числится у должника за организациями, признанными несостоятельными (банкротами) и исключенными из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявитель также указывает на недобросовестное поведение должника, который обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения после подачи обществом "Росагроснаб" заявления о признании общества "Фирма "Удмуртагропромсервис" несостоятельным (банкротом). По мнению заявителя, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта разрешён без учёта соблюдения баланса интересов сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8823/2009 утверждено мировое соглашение, по условиям которого общество "Фирма "Удмуртагропромсервис" признает задолженность перед обществом "Росагроснаб" в сумме 3 779 253 руб. 31 коп., возникшую в связи с неисполнением обязанности по уплате лизинговых платежей в рамках договора от 24.02.1999 N 57-2-ДФЛ/9-27. Указанную задолженность общество "Фирма "Удмуртагропромсервис" обязуется погасить в срок до 31.12.2011 в соответствии с согласованным сторонами графиком.

В связи с неисполнением последним условий данного мирового соглашения в добровольном порядке обществу "Росагроснаб" согласно ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09.07.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004991075.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Бессолицын Г.А. на основании указанного исполнительного документа 09.08.2012 возбудил исполнительное производство N 45012/12/21/18.

Ссылаясь на то, что приобретённая за счёт средств федерального бюджета сельскохозяйственная техника передана обществом "Фирма "Удмуртагропромсервис" в сублизинг организациями, которые впоследствии признаны несостоятельными (банкротами) и исключены из Единого государственного реестра юридических лиц; а также на списание задолженности общества "Росагроснаб" перед федеральным бюджетом по уплате лизинговых платежей за технику, переданную названным организациям, в порядке, установленном Правилами уменьшения задолженности по возврату средств федерального бюджета, предоставленных на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией и племенным скотом, утверждёнными приказом Министерства финансов от 26.03.2009 N 30н (далее - Правила уменьшения задолженности), общество "Фирма "Удмуртагропромсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8823/2009.

Предоставляя отсрочку исполнения данного судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что стороны в соответствии Правилами уменьшения задолженности ведут совместную работу по списанию (уменьшению) задолженности общества "Росагроснаб" перед федеральным бюджетом в части лизинговых платежей, подлежащих уплате за технику, переданную организациям, которые исключены из Единого государственного реестра юридических лиц; а также из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Оставляя определение суда без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8823/2009 в целях обеспечения необходимого баланса между интересами сторон.

Содержащиеся в обжалуемых актах выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны с соблюдением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения вступивших в законную силу судебных актов, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учётом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела, представленных доказательств и их оценки.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив предоставленные доказательства по правилам, установленным в ст. 71 названного Кодекса, суды сделали обоснованный вывод о том, что предоставление обществу "Фирма "Удмуртагропромсервис" отсрочки исполнения перед обществом "Росагроснаб" обязательства по погашению задолженности по уплате лизинговых платежей за сельскохозяйственную технику, переданную организациям, которые были признаны несостоятельными (банкротами) и прекратили свою деятельность как юридические лица, обеспечивает необходимый баланс интересов сторон.

Судами правомерно учтёно, что в соответствии с Правилами уменьшения задолженности списанию подлежат задолженность общества "Росагроснаб" перед Российской Федераций, в том числе за сельскохозяйственную технику, которая передана в сублизинг обществу "Фирма "Удмуртагропромсервис", задолженность последнего перед взыскателем, задолженность ликвидированных сублизингополучателей перед обществом "Фирма "Удмуртагропромсервис".

Должник представил в материалы дела изданный на основании Правил уменьшения задолженности приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.12.2011 N 470, согласно которому задолженность общества "Росагроснаб" по возврату средств лизингового фонда уменьшена на общую сумму 2 554 867 руб. 56 коп., в том числе на сумму 104 779 руб. 27 коп. за технику, переданную обществу "Фирма "Удмуртагропромсервис" по договору лизинга от 24.02.1999 N 57-2-ДФЛ/9-27, а также сведения о принятии мер по дальнейшему списанию задолженности.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, предоставления отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8823/2009 в связи со списанием задолженности общества "Росагроснаб" перед федеральным бюджетом и задолженности общества "Фирма "Удмуртагропромсервис" перед обществом "Росагроснаб" следует признать верным.

Довод общества "Росагроснаб" об отсутствии у должника денежных средств, необходимых для исполнения заключённого по настоящему делу мирового соглашения, рассмотрен судом апелляционной инстанции. Ему дана надлежащая оценка.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств. Исходя из полномочий, предусмотренных в ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать исследованные судами первой и апелляционной инстанций доказательства и установленные ими фактические обстоятельства. В связи с этим указанные доводы общества "Росагроснаб" подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции верно отметил, что в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск несвоевременного представления в суд первой инстанции доказательств в обоснование доводов и возражений по делу возлагается на сторону, которая вовремя не совершила необходимые процессуальные действия. В рассматриваемом случае общество "Росагроснаб" без уважительных причин не представило в суд первой инстанции доказательства, подтверждающие его возражения по заявлению общества "Фирма "Удмуртагропромсервис".

Таким образом, поскольку суды пришли к выводу о том, что представление отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8823/2009 способствует достижению необходимого баланса между взыскателем и должником, отсрочка исполнения данного судебного акта сроком на один год предоставлена правомерно.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены определения суда первой инстанции от 06.12.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 18.02.2013 не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 по делу N А71-8823/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Н.С. Васильченко Г.Н. Черкасская