Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9532/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отсрочка - лизинговые платежи - мировое соглашение - финансовый лизинг - сельскохозяйственная техника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-9532/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Росагроснаб" (ул. Большая Дмитровка, д. 32, стр.1, г. Москва, 127994) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012

по делу N А71-8823/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис" (ул. Советская, д. 1, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426051) об отсрочке исполнения исполнительного листа серии АС N 004991075 от 09.07.2012, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-8823/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Росагроснаб" к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис" о взыскании долга по договору долгосрочного финансового лизинга.

Другие лица, участвующие в деле: Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике..

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 18.02.2013, заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Удмуртагропромсервис" (далее - ответчик) об отсрочке исполнения исполнительного листа серии АС N 004991075 от 09.07.2012, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-8823/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Росагроснаб" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис" о взыскании долга по договору долгосрочного финансового лизинга, удовлетворено - обществу предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8823/2009 сроком на один год.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.04.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение прав истца в сфере экономической деятельности в результате нарушения единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить указанные судебные акты, в удовлетворении требований ответчика отказать.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы истца и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8823/2009 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом в размере 3 779 253, 31 рублей, возникшую в связи с неисполнением обязанности по уплате лизинговых платежей в рамках договора от 24.02.1999 N 57-2-ДФЛ/9-27 и обязуется погасить ее в срок до 31.12.2011 в соответствии с согласованным сторонами графиком.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке истцу был выдан исполнительный лист серии АС N 004991075, на основании которого 09.08.2012 судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике возбудил исполнительное производство N 45012/12/21/18.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что приобретённая за счёт средств федерального бюджета сельскохозяйственная техника передана ответчиком в сублизинг организациями, которые впоследствии признаны несостоятельными (банкротами), задолженность истца перед федеральным бюджетом по уплате лизинговых платежей за технику, переданную названным организациям списывается в порядке, установленном Правилами уменьшения задолженности по возврату средств федерального бюджета, предоставленных на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией и племенным скотом, утверждёнными приказом Министерства финансов от 26.03.2009 N 30н (далее - Правила), стороны в соответствии с названными Правилами ведут совместную работу по списанию (уменьшению) задолженности истца перед федеральным бюджетом, суды пришли к выводу, что предоставление ответчику отсрочки исполнения перед истцом обязательства по погашению задолженности по уплате лизинговых платежей за сельскохозяйственную технику, переданную организациям, которые были признаны несостоятельными (банкротами) и прекратили свою деятельность как юридические лица, обеспечивает необходимый баланс интересов сторон, удовлетворили требования ответчика.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о том, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8823/2009 не является основанием для предоставления отсрочки исполнения названного судебного акта, о недобросовестном поведении должника, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А71-8823/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко