Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 17АП-748/13

г. Пермь

18 февраля 2013 г.

Дело N А71-8823/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей Скромовой Ю.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Коржевой В.А.,

при участии:

от взыскателя, Открытого акционерного общества "Росагроснаб", - не явились,

от должника, Общества с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис", - не явились,

от Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике, - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу взыскателя, Открытого акционерного общества "Росагроснаб",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 декабря 2012 года

об отсрочке исполнения исполнительного листа

по делу N А71-8823/2009,

вынесенное судьей Н.В.Щетниковой,

по иску Открытого акционерного общества "Росагроснаб" (ОГРН 1027700396184, ИНН 7707026260)

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис" (ОГРН 1021801141779, ИНН 1831006324)

при участии Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике

о взыскании долга по договору долгосрочного финансового лизинга,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 утверждено мировое соглашение по делу N А71-8823/2009-Г12, заключенное между истцом - ОАО "Росагроснаб", г. Москва, с одной стороны, и ответчиком - ООО "Удмуртагропромсервис", г. Ижевск, с другой стороны, согласно которому:

1.1. На 04.08.2009 г. ответчик признает задолженность пред истцом в сумме 3779253 руб. 31 коп. в полном объеме.

1.2. Истец предлагает ответчику в срок до 31 декабря 2011 года оплатить истцу задолженность по договору от 24.12.1999 г. N 57-2-ДФЛ/9-27 в сумме 3779253 руб. 31 коп.

1.3. Задолженность в размере 3779253 руб. 31 коп ответчик обязуется погасить в следующие сроки:

до 30 сентября 2009 г. - 179253 руб. 31 коп;

до 31 декабря 2009 г. - 300000 руб. 00 коп.

до 31 марта 2010 г. - 400000 руб. 00 коп.

до 30 июня 2010 г. - 400000 руб. 00 коп.

до 30 сентября 2010 г. - 400000 руб. 00 коп.

до 31 декабря 2010 г. - 400000 руб. 00 коп.

до 31 марта 2011 г. - 425000 руб. 00 коп.

до 30 июня 2011 г. - 425000 руб. 00 коп.

до 30 сентября 2011 г. - 425000 руб. 00 коп.

до 31 декабря 2011 г. - 425000 руб. 00 коп.

1.4 Ответчик считает расчет задолженности правильным и обязуется на условиях настоящего мирового соглашения оплатить сумму задолженности в размере 3779253 руб. 31 коп.

1.5 В случае если ответчик нарушает очередной срок платежа, установленный мировым соглашением, более чем на один месяц, то истец имеет право, по истечении месяца, после просрочки платежа обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики за получением исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности по настоящему мировому соглашению.

Производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71- 8823/2009.

Определением суда от 06 декабря 2012 года заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис", г. Ижевск (ОГРН 1021801141779, ИНН 1831006324) удовлетворено. Предоставлена обществу с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис", г. Ижевск (ОГРН 1021801141779, ИНН 1831006324) отсрочка исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8823/2009 сроком на один год.

Открытое акционерное общество "Росагроснаб" с определением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить, отказать в требовании о предоставлении отсрочки исполнения определения суда. В жалобе указывает фактические обстоятельства дела. Отмечает, что отсутствие денежных средств у должника не может являться основанием для предоставления ему отсрочки. Также не может являться основанием отсрочки ссылка на то, что задолженность числится за хозяйствами, признанными банкротами. Должником не представлено доказательств, что в настоящее время обществом совместно с взыскателем проводится работа по списанию (уменьшению) задолженности. Расценивают обращение должника с заявлением об отсрочке как сделано исключительно с намерением причинения вреда правам и законным интересам в процессе процедуры банкротства.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что ссылка ответчика на проведение активной работы по списанию денежных средств несостоятельна, поскольку ответчиком такая работа не ведется, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Должник в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве указывает на необоснованность доводов жалобы. Также в суд апелляционной инстанции направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя должника.

Взыскатель, должник, Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю.

Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчик указывает, что общество с ограниченной ответственностью фирма "Уралагропромсервис", являясь лизинговой компанией в 1997-2007 годах получила от общества с ограниченной ответственностью "Росагроснаб" сельскохозяйственную технику за счет средств федерального бюджета в лизинг, которая впоследствии была передана хозяйствам Удмуртской Республики. Задолженность числится за хозяйствами, признанными несостоятельными банкротами и исключенными из единого реестра юридических лиц. В 2009 году в Российской Федерации были введены правила уменьшения задолженности, утвержденным приказом Минфина России N 30н от 26.03.2009 г. по предприятиям банкротам, и ОАО "Росагроснаб" совместно с ООО фирма "Удмуртагропромсервис" начали проводить работу по списанию (уменьшению) задолженности должников-банкротов исключенных из реестра юридических лиц. Для продолжения работы по уменьшению (списанию) долга необходимо достаточно долгое время, поскольку предыдущие документы на уменьшение задолженности подавались заявителем 08.02.2010, а приказ об уменьшении задолженности подписан Министерством сельского хозяйства РФ 09.11.2011.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав представленные заявителем доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что предоставлением отсрочки исполнения судебного акта достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции о предоставлении ответчику отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 по делу N А71-8823/2009 сроком на один год.

Доводы заявителя жалобы о том, что отсутствие денежных средств у должника не может являться основанием для предоставления ему отсрочки, должником не представлено доказательств, что в настоящее время обществом совместно с взыскателем проводится работа по списанию (уменьшению) задолженности со ссылкой на приложенные к апелляционной жалобе документы, судом апелляционной инстанции не принимаются по правилам п. 1,2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1,2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2012 о принятии заявления к рассмотрению, назначении судебного заседания, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отложении судебного заседания, направленные взыскателю, им получены, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта Почта России.

Таким образом, заявитель жалобы в силу п. 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, а именно - неучастия в судебном заседании суда первой инстанции, непредставления доказательств по делу, в том числе приложенных к апелляционной жалобе документов

При этих условиях ходатайство взыскателя о приобщении к материалам дела вышеперечисленных документов, приложенных им к апелляционной жалобе, оставлено апелляционном судом без удовлетворения (п.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения суда в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 по делу N А71-8823/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.В.Скромова О.Н.Чепурченко