Екатеринбург |
|
05 марта 2013 г. |
Дело N А50-10576/12 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Журавлевой Ирины Валерьевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А50-10576/12 Арбитражного суда Пермского края,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Журавлева И.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба предпринимателя Журавлевой И.В. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А50-10576/12 Арбитражного суда Пермского края подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1 Кассационную жалобу предпринимателя Журавлевой Ирины Валерьевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А50-10576/12 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.А.Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2013 г. N Ф09-2290/13 по делу N А50-10576/2012
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13744/12
30.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2290/13
05.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2290/13
25.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13744/12
16.10.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10576/12