Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2013 г. N Ф09-4096/13 по делу N А60-35178/2012

Екатеринбург

07 мая 2013 г.

Дело N А60-35178/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (далее - инспекция) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А60-35178/2012 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТВ" к инспекции о признании ненормативного правового акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба инспекции поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 1, 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К жалобе инспекции не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "СТВ" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие полномочия начальника инспекции Трофимовой О.Ф. на подписание кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа определения от 12.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения, инспекции предложено к 06.05.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, инспекцией не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А60-35178/2012 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Г. Гусев