Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2013 г. N Ф09-2010/13 по делу N А50-14892/2012

Екатеринбург

03 апреля 2013 г.

Дело N А50-14892/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рос-Билдинг" (далее - общество "Рос-Билдинг") на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2012 по делу N А50-1489212 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество "Рос-Билдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2012 по делу N А50-1489212 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по тому же делу.

Определением суда от 01.03.2013 кассационная жалоба заявителя на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы от имени общества "Рос-Билдинг".

При этом судом кассационной инстанции для разрешения вопроса о соблюдении подателем жалобы установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование запрошена почтовая квитанция на отправку копий жалобы лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденцией.

В данном определении арбитражный суд установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 01.04.2013.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная обществу "Рос-Билдинг" по месту регистрации юридического лица: г. Пермь, ул. Карпинского, д. 97а, возвращена отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметками от 06.03.2013 "нет доверенности" и от 19.03.2013 "истек срок хранения".

Данный адрес соответствует адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.05.2012 N 3261, и договоре на аренду автотранспортной техники от 01.01.2012 N 35/12.

Кроме того, названный почтовый адрес указан заявителем в кассационной жалобе в качестве места нахождения общества "Рос-Билдинг".

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

С определением суда от 01.03.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения заявитель ознакомлен посредством сети "Интернет", о чем свидетельствует копия указанного определения, приложенная к письму общества "Рос-Билдинг" (без даты и номера), направленному в адрес суда кассационной инстанции с целью устранения недостатков.

К указанному письму приложена доверенность общества "Рос-Билдинг" от 01.01.2013 на Колокольчикову Т.А.

Между тем, обществом "Рос-Билдинг" не представлены доказательства, подтверждающие факт подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. Отсутствие данных доказательств влечет последствия, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителем в установленный срок определение суда кассационной инстанции от 01.03.2013 выполнено не в полном объеме.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба общества "Рос-Билдинг" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная обществом "Рос-Билдинг" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос-Билдинг" на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2012 по делу N А50-1489212 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Билдинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.01.2013 N 36.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А.Панова