Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2015 г. N Ф09-12289/13 по делу N А07-20136/2012

Екатеринбург

01 июня 2015 г.

Дело N А07-20136/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Соловцова С. Н., Плетневой В. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" (далее - общество "Трест Уфагражданстрой", должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2014 по делу N А07-20136/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Закировой Н.И. - Адаев С.А. (доверенность от 13.01.2015 N 02 АА 2878055).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 общество "Трест Уфагражданстрой" (ОГРН 1030204593540, ИНН 0278007418) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 08.11.2013 конкурсным управляющим утвержден Ахатов Артур Ахатович.

Определением суда от 13.08.2014 Ахатов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Трест Уфагражданстрой"; определением суда от 04.09.2014 конкурсным управляющим утвержден Газдалетдинов Айдар Маратович.

Конкурсный управляющий Ахатов А.А. 08.05.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 14.07.2010, заключенного между обществом "Трест Уфагражданстрой" и Закировой Надеждой Ивановной, и применении последствий недействительности сделки путем возложения на Закирову Н.И. обязанности возвратить имущество должнику (с учетом уточнения требований). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2014 (судья Султанов В.И.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 (судьи Столяренко Г.М., Забутырина Л.В., Серкова З.Н.) определение суда от 06.11.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Трест Уфагражданстрой" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм права.

Общество "Трест Уфагражданстрой" не согласно с отказом суда в удовлетворении его ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества на момент совершения сделки. Заявитель жалобы полагает, что разрешение спора, в предмет доказывания по которому входит рыночная цена сделки, невозможно без привлечения лица, обладающего специальными познаниями в области оценки. По мнению общества "Трест Уфагражданстрой", вопрос о рыночной стоимости спорного имущества остался невыясненным. Заявитель жалобы указывает на то, что в справке о содержании правоустанавливающих документов в качестве основания перехода права собственности на спорное имущество указан именно договор от 14.07.2010, который и являлся предметом оспаривания в рамках настоящего дела.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 17.07.2006 между обществом "Трест Уфагражданстрой" (подрядчик) и Закировой Н.И. (инвестор) заключен договор N 199/286 инвестирования строительства административного здания, возводимого по адресу: г. Уфа, Индустриальное шоссе, 26, путем внесения инвестором денежных средств на счет подрядчика.

По условиям договора после окончания строительства подрядчик передает в собственность инвестора нежилое помещение общей проектной площадью 45 кв.м. на втором этаже административного здания (п. 1.1, 1.2 договора). В соответствии с п. 1.3 договора инвестирования инвестор также финансирует долю в праве собственности на помещение площадью 8,55 кв.м., являющееся местами общего пользования, расположенное на втором этаже.

Ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию - IV квартал 2006 г. (п. 1.5 договора). Стоимость помещения определена сторонами в сумме 1 359 412 руб. 50 коп. (п. 2.1 договора).

Оплата стоимости нежилого помещения произведена Закировой Н.И. путем передачи обществу "Трест Уфагражданстрой" банковских векселей на сумму 598 212 руб. по актам приема-передачи от 15.08.2006, 13.09.2006, 17.10.2006, 16.11.2006, 15.12.2006, а также путем внесения денежных средств в сумме 761 200 руб. 50 коп. в кассу общества, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам от 17.07.2006 N 551, от 15.08.2006 N 654, от 17.10.2006 N 917, от 22.01.2007 N 24, от 22.02.2007 N 92, от 23.03.2007 N 156, от 23.04.2007 N 275, от 23.05.2007 N 324, от 25.06.2007 N 343.

Обществом "Трест Уфагражданстрой" и Закировой Н.И. 14.07.2010 подписан договор, согласно которому общество "Трест Уфагражданстрой" передает, а Закирова Н.И. принимает в собственность нежилое помещение N 11 общей площадью 41,5 кв.м., а также долю в местах общего пользования равную 38/1000, что соответствует 9,56 кв.м. от общей площади 247,4 кв.м., расположенные на втором этаже торгово-административного здания по ул. Индустриальное шоссе, 26 в Калининском районе г. Уфы (литера Н1), согласно техническому паспорту. В договоре указано, что передача помещений в собственность Закировой Н.И. производится в счет исполнения обязательств сторон по договору инвестирования от 17.07.2006 N 199/286; стоимость помещения составляет 1 359 412 руб. 50 коп.; на момент передачи помещения обязательства по оплате реконструкции Закировой Н.И. исполнены в полном объеме, предусмотренном договором инвестирования.

Право собственности Закировой Н.И. зарегистрировано 10.02.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2013 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; решением суда от 03.10.2013 общество "Трест Уфагражданстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

Ссылаясь на причинение вреда имущественным правам кредиторов общества "Трест Уфагражданстрой" в результате совершения данной сделки, поскольку имущество ответчиком не оплачено, а цена сделки не соответствует рыночной, конкурсный управляющий должника 08.05.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора от 14.07.2010 недействительным и применении последствий его недействительности на основании п. 2. ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве (п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо совершена при наличии одного из иных указанных в данной статье условий.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве общества "Трест Уфагражданстрой" возбуждено 26.11.2012, оспариваемый договор подписан 14.07.2010, то есть в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав содержание договора, подписанного сторонами 14.07.2010, принимая во внимание, что данный документ фиксирует исполнение обществом "Трест Уфагражданстрой" обязательства по передаче Закировой Н.И. нежилого помещения, возникшего у должника на основании возмездной сделки - договора инвестирования строительства административного здания N 199/286, заключенного 17.07.2006, суды сделали обоснованный вывод о том, что оспариваемый договор фактически является актом приема-передачи имущества в рамках отношений сторон, регулируемых договором инвестирования от 17.07.2006 N 199/286.

В отношении договора инвестирования от 17.07.2006 N 199/286 судами установлено, что он заключен сторонами более чем за семь лет до возбуждения дела о банкротстве общества "Трест Уфагражданстрой", в установленном законом порядке не оспорен, не расторгнут, исполнение Закировой Н.И. обязательств по данному договору, связанных с финансированием строительства, подтверждается представленными доказательствами.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Советского районного суда г. Уфы от 20.01.2012 по делу N 2-259/2012 по иску Закировой Н.И. и обществу "Трест Уфагражданстрой" о взыскании неустойки и обязании устранить недостатки работ по договору инвестирования от 17.07.2006; судом было установлено, что между сторонами заключен договор инвестирования строительства административного здания от 17.07.2006 N 199/286; в соответствии с условиями договора Закирова Н.И. оплатила стоимость помещения в размере 1 361 955 руб. 44 коп., то есть свои обязательства выполнила в полном объеме; 14.07.2010 между Закировой Н.И. и обществом "Трест Уфагражданстрой" подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым общество передает, а Закирова Н.И. принимает нежилое помещение N 11 общей площадью 41,5 кв.м., а также долю в местах общего пользования равную 38/1000, что соответствует 9,56 кв.м. от общей площади 247,4 кв.м., расположенные на втором этаже торгово-административного здания по ул. Индустриальное шоссе, 26 в Калининском районе г. Уфы (литера Н1).

Учитывая изложенное, проанализировав установленные обстоятельства настоящего дела применительно к условиям, предусмотренным п. 2. ст. 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной, суды не установили оснований, позволяющих сделать вывод о том, что оспариваемый обществом "Трест Уфагражданстрой" договор от 14.07.2010 подписан сторонами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и такой вред был причинен.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя жалобы о том, что оспариваемый в рамках настоящего дела договор от 14.07.2010 является самостоятельным договором отчуждения имущества, был предметом исследования судов и признан ими несостоятельным, поскольку противоречит представленным в дело доказательствам, в том числе содержанию самого договора от 14.07.2010.

С учетом этого также обоснованно отклонены доводы общества "Трест Уфагражданстрой" о необходимости проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества на момент совершения сделки - 14.07.2010, поскольку имущество передавалось обществом "Трест Уфагражданстрой" Закировой Н.И. во исполнение обязательств, принятых должником в 2006 году на основании договора инвестирования N 199/286. Кроме того, учитывая круг обстоятельств, наличие которых необходимо доказать для признания недействительной сделки, совершенной в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2. ст. 61.2 Закона о банкротстве), а также усматривающиеся из материалов данного дела обстоятельства заключения оспариваемого договора от 14.07.2010, вывод судов об отсутствии в рассматриваемом случае целесообразности проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества является правильным.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2014 по делу N А07-20136/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В.Шершон

Судьи

С.Н.Соловцов В.В.Плетнева