Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф09-9418/08 по делу N А60-1203/2008

Екатеринбург

26 апреля 2011 г.

Дело N А60-1203/2008

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Азанов П.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Красноуральский химический завод" (далее - предприятие "Красноуральский химический завод") Ирадионова В.И. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по делу N А60-1203/2008 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий предприятия "Красноуральский химический завод" Ирадионов В.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам без учета особенностей банкротства стратегических предприятий.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2011 данное ходатайство удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 определение от 20.01.2011 отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.

Ирадионов В.И., не согласившись с указанным постановлением от 05.03.2011 обжаловал его в порядке кассационного производства.

Однако кассационная жалоба конкурсного управляющего подана с нарушением норм, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба подана на постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе к процедуре конкурсного производства без учета особенностей банкротства стратегических предприятий.

Согласно ч. 3. ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Определение о переходе к процедуре конкурсного производства без учета особенностей банкротства стратегических предприятий не предусмотрено ни Законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Красноуральский химический завод" Ирадионова В.И. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по делу N А60-1203/2008 Арбитражного суда Свердловской области возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

П.А. Азанов