Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2010 г. N Ф09-8982/10 по делу N А50-40428/2009

г. Екатеринбург

01 ноября 2010 г.

N А50-40428/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" (далее - общество "Ветеран") на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2010 по делу N А50-40428/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Агат Строй" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Безденежных А.А. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложено.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2010 в удовлетворении ходатайства представителя арбитражного управляющего об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего отказано. Конкурсным управляющим должника утвержден Харчевников Михаил Юрьевич с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Не согласившись с указанным определением, общество "Ветеран" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об утверждении конкурсного управляющего может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определения об утверждении конкурсного управляющего, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба общества "Ветеран" на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2010 по делу N А50-40428/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко