Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2013 г. N Ф09-6466/11 по делу N А07-6125/2010

Екатеринбург

20 мая 2013 г.

Дело N А07-6125/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Краснобаевой И.А., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" (далее - общество "Камский коммерческий банк") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А07-6125/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Камский коммерческий банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башкирский автоцентр КАМАЗ" (ИНН: 0273034545 ОГРН: 1020202386885, далее - общество "Башкирский автоцентр КАМАЗ", должник) Курочкина Андрея Анатольевича и отстранении Курочкина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Башкирский автоцентр КАМАЗ" (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2012 (судьи Кутлугаллямов Р.Ш., Давлетова И.Р., Полтавец Ю.В.) заявление общества "Камский коммерческий банк" удовлетворено, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Курочкина А.А., выразившееся в непринятии мер по реализации имущества должника, переданного в залог общества "Камский коммерческий банк" в соответствии с положениями Порядка и условий проведения торгов; арбитражный управляющий Курочкин А.А. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным кредиторам должника поручено провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего общества "Башкирский автоцентр КАМАЗ".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда первой инстанции от 29.10.2012 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Камский коммерческий банк" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2012 утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации имущества общества "Башкирский автоцентр КАМАЗ", являющегося предметом залога, данное определение суда являлось предметом обжалования в суде апелляционной инстанции представителем учредителей должника Спасовым В.А. и конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Камаз". Обшество "Камский коммерческий банк" считает, что обжалование определения суда от 26.07.2012 не является основанием для бездействия конкурсного управляющего Курочкина А.А. по реализации имущества должника. Заявитель жалобы указывает и на то, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2012 по делу N А07-6125/2010 действия конкурсного управляющего должника Курочкина А.А. признаны незаконными, что в соответствии с п. 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" является самостоятельным основанием для отстранения конкурсного управляющего.

В письменном отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Курочкин А.А. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2010 требование общества "Камский коммерческий банк" в сумме 58 851 398 руб. 61 коп. задолженности по кредитному договору, 10 044 780 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 11 466 857 руб. 06 коп. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника - производственного двухэтажного здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский р-он, ул. Гвардейская, 57, общей площадью 7067,4 кв.м, инвентарный номер 341760, литера Б, кадастровый номер 02:401:3417 60:0000:235; права аренды на земельный участок общей площадью 16790 кв.м, категории: земли населенных пунктов, кадастровый номер 02:55:04 0401:0040; трансформатора Т-400 (2 шт.), гидроподъемника 10 тн (5 шт.), крана балки (2 шт.), компрессора (1 шт.), установки калориферной (2 шт.), крана консольного (1 шт.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 02.05.2012 и 23.07.2012 соответственно, утверждена начальная продажная цена предметов залога.

Общество "Камский коммерческий банк" и конкурсный управляющий общества "Башкирский автоцентр КАМАЗ" Курочкин А.А. обратились в арбитражный суд с заявлениями об утверждении Порядка реализации залогового имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А07-6125/2010, утвержден Порядок реализации залогового имущества в предложенной обществом "Камский коммерческий банк" редакции, с учетом дополнения раздела 5. "Проведение первых торгов" и изменения п. 8.3 раздела 8. "Приостановление продажи имущества и совместное принятие решения конкурсным кредитором и конкурсным управляющим о порядке и условиях проведения торгов в форме публичного предложения". Данным судебным актом установлено, что Порядок реализации залогового имущества, предложенный обществом "Камский коммерческий банк", с учетом его уточнения, соответствует требованиям Закона о банкротстве, правовые основания для внесения изменений в предложенную редакцию отсутствуют; при этом предложенный обществом "Камский коммерческий банк" Порядок реализации залогового имущества обеспечивает максимальный доступ публики к торгам и является в достаточной степени определенным.

Полагая ненадлежащим исполнение Курочкиным А.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества "Башкирский автоцентр КАМАЗ", конкурсный кредитор общество "Камский коммерческий банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Курочкина А.А., выразившегося в непринятии мер по реализации имущества, переданного в залог общества "Камский коммерческий банк" в соответствии с порядком и условиями проведения торгов и с требованием об отстранении Курочкина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование заявленных требований общество "Камский коммерческий банк" указывает на нарушение Курочкиным А.А. п. 5.2, 5.3 Порядка реализации заложенного имущества должника.

Считая, что длительное бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по реализации имущества должника, переданного в залог обществом "Камский коммерческий банк" в соответствии с положениями порядка и условий проведения торгов, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2012, лишает конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, возможности своевременного погашения его требования от реализации предмета залога, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания бездействия конкурсного управляющего незаконным и отстранения Курочкина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и интересы должника, кредиторов и общества.

В силу п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 данного Закона и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доводы и возражения сторон, установив, что в отношении утвержденного определением суда от 26.07.2012 Порядка реализации залогового имущества между обществом "Камский коммерческий банк" и Курочкиным А.А. возникли разногласия, в связи с чем данные лица обратились в суд апелляционной инстанции с заявлениями о разрешении разногласий в порядке, установленном п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, а также учитывая, что разногласия по продаже заложенного имущества были разрешены постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А07-6125/2010, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Курочкина А.А., выразившегося в непринятии мер по реализации имущества, переданного в залог общества "Камский коммерческий банк" в соответствии с порядком и условиями проведения торгов.

Положениями ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве определен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий(бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего нарушений действующего законодательства, правомерно отказал и в отстранении Курочкина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, исследованы и оценены. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для переоценки обстоятельств дела, имеющихся доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с этим постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А07-6125/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.Матанцев

Судьи

И.А.Краснобаева С.Н.Лиходумова