Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2013 г. N Ф09-2624/13 по делу N А34-1863/2010

Екатеринбург

23 мая 2013 г.

Дело N А34-1863/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Крашенинникова Д.С., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Батршина Альберта Рафаилевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2012 по делу N А34-1863/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Зауралье" (далее - общество "АПП "Зауралье") - Малахевич А.М. (доверенность от 14.11.2012 N 1);

открытого акционерного общества "Сбербанк Росси" - Мкртумян Э.А. (доверенность от 08.11.2010 N 1 - 3527);

Батршина А. Р. - Новеньких Д.Ю. (доверенность от 12.11.2012 N 8-4434).

Батршин А.Р., являясь конкурсным кредитором общества "АПП "Зауралье", обратился в Арбитражный суд Курганской области с требованием о признании действий (бездействие) арбитражного управляющего Малахевича В.К. выразившиеся в неисполнении плана внешнего управления должника, утвержденного собранием кредиторов от 19.09.2011, нарушении императивных требований законодательства Российской Федерации ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и отстранить арбитражного управляющего Малахевича В.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (с учетом уточнений, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.12.2012 (судьи Маклакова О.И., Достовалов В.В., Позднякова Л.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 (судьи Забутырина Л.В., Матвеева С.В., Ершова С.Д.) определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Батршин А.Р. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2013 кассационная жалоба Батршина А.Р. принята к производству.

До рассмотрения кассационной жалобы Батршина А.Р. на определение от 26.12.2012 и постановление от 04.03.2013 по существу заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление об отказе от кассационной жалобы, как и поданная ранее кассационная жалоба, подписано представителем Батршина А.Р. - Новеньких Д.Ю., полномочия которого подтверждены приложенной доверенностью от 12.11.2012 N 8-4434.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Рассмотрев указанное ходатайство, проверив полномочия подписавшего его лица, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Батршина А.Р. от кассационной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Батршина А.Р. на определение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2012 по делу N А34-1863/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по тому же делу подлежит прекращению на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Батршина Альберта Рафаилевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2012 по делу N А34-1863/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по тому же делу.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Д.С. Крашенинников Е.Н. Сердитова