Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2013 г. N Ф09-8981/12 по делу N А50-10400/2012

Екатеринбург

13 июня 2013 г.

Дело N А50-10400/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Решетниковой И. В.,

судей Гавриленко О. Л., Лимонова И. В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "Пермские сельские леса" Житова Алексея Вячеславовича (далее - Житов А.В.) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2013 г. о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-10400/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель:

Житова А.В. - Жолобов Е.О. (доверенность от 05 июня 2013 г. N 34).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Житов А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2012 г. по делу N А50-10400/2012 об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермагролес" (ИНН: 5905229283, ОГРН: 1045900839764) к открытому акционерному обществу "Пермские сельские леса" (ИНН: 5905277174, ОГРН: 1105905002004) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2013 г. (судья Первухин В.М.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса, в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием обоснования пропуска процессуального срока на обращение с кассационной жалобой в ходатайстве о восстановлении данного срока.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Житов А.В. просит определение от 30 апреля 2013 г. отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на то, что с жалобой обратился специальный субъект - внешний управляющий, а не открытое акционерное общество "Пермские сельские леса". Заявитель жалобы отмечает, что жалоба подана по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26 октября 2002 г.N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, заявитель указывает в жалобе на то, что обратился с кассационной жалобой в течение месячного срока с момента назначения внешним управляющим.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя заявителя жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем глава III.1 Закона о банкротстве устанавливает специальный порядок оспаривания сделок в случае банкротства должника.

Согласно ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных названным законом.

В силу п. 1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 (ред. от 22 июня 2012 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Следовательно, в случае введения в отношении открытого акционерного общества "Пермские сельские леса" процедуры внешнего управления права кредиторов на удовлетворение их требований к должнику за счет имущества, являющегося предметом мирового соглашения, могут быть защищены арбитражным управляющим, уполномоченным органом или самими конкурсными кредиторами путем обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве.

Из материалов кассационного производства следует, что Житов А.В. утвержден внешним управляющим открытого акционерного общества "Пермские сельские леса" определением от 20 марта 2013 г. по делу N А50-15010/2012 Арбитражного суда Пермского края. Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2012 г. по делу N А50-10400/2012 об утверждении мирового соглашения подана Житовым А.В. 17 апреля 2013 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Пермского края).

На основании вышеизложенного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению, срок на подачу кассационной жалобы восстановлению.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 184, 185, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2013 г. о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-10400/2012 Арбитражного суда Пермского края отменить.

2. Кассационную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "Пермские сельские леса" Житова Алексея Вячеславовича принять к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 09 июля 2013 г. на 10 ч 00 мин в здании суда, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 2.

4. О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщать по телефону/факсу (343) 359 84 34/371 45 86; (343) 359 84 03/371 64 38.

5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Решетникова

Судьи

О.Л. Гавриленко И.В. Лимонов