Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2013 г. N Ф09-10866/09 по делу N А60-31989/2008

Екатеринбург

13 июня 2013 г.

Дело N А60-31989/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крашенинникова Д.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Мартиросяна Самвела Амбарцумовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А60-31989/2008 Арбитражного суда Свердловской области

УСТАНОВИЛ:

Мартиросян С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А60-31989/2008 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2013 кассационная жалоба Мартиросяна С.А. оставлена без движения на срок до 06.05.2013 в связи с тем, что к ней не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Лесмаркет" Сивкову Сергею Юрьевичу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 срок оставления кассационной жалобы Мартиросяна С.А. без движения продлен до 07.06.2013.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", копия определения от 14.05.2013 вручена адресату.

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Мартиросяном С.А. в суд не представлены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Мартиросяну Самвелу Амбарцумовичу кассационную жалобу на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А60-31989/2008 Арбитражного суда Свердловской области.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.С. Крашенинников