Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2013 г. N Ф09-7636/11 по делу N А60-33913/2010

Екатеринбург

17 июня 2013 г.

Дело N А60-33913/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Шершон Н.В., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А60-33913/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - Ардашева А.А. (доверенность от 14.06.2012 N 5/2066Д),

арбитражный управляющий Богачёва Л.В. (удостоверение от 29.06.2006 N 336).

Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-33913/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралбилдинг" о признании закрытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" (далее - общество "Группа компаний "Линкор", должник) несостоятельным (банкротом) вынесено определение от 04.04.2013 о завершении в отношении общества "Группа компаний "Линкор" конкурсного производства (судьи С.А.Сушкова, М.В. Артепалихина, О.В. Рогожина).

Не согласившись с указанным определением, открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - Банк) обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 (судья В.А.Романов) апелляционная жалоба возвращена Банку.

В кассационной жалобе Банк просит определение суда апелляционной инстанции от 24.04.2013 отменить, передать дело в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы к производству и рассмотрения по существу. Банк полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку она была подана 12.04.2013, то есть до внесения 19.04.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ликвидации общества "Группа компаний "Линкор". Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на положения абз. 4 п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в п. 42 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в п. 38 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из которых, обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Также Банк указывает на то, что в соответствии с п. 2 ст. 149 Закона о банкротстве арбитражный суд не вправе направлять определение о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган ранее установленного названной нормой тридцатидневного срока.

Конкурсный управляющий должника Богачёва Л.В. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором с доводами Банка не согласна, полагает, что суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц и как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, жалоб и ходатайств.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Уральского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 в отношении общества "Группа компаний "Линкор" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Богачёва Лариса Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.11.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2011 общества "Группа компаний "Линкор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Богачёва Л. В. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 01.04.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении должника. Определением от 04.04.2013 арбитражный суд конкурсное производство в отношении общества "Группа компаний "Линкор" завершил.

Не согласившись с указанным определением, Банк обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 апелляционная жалоба Банку возвращена. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении общества "Группа компаний "Линкор" 19.04.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что апелляционная жалоба Банка на определение от 04.04.2013 о завершении конкурсного производства подлежит возвращению исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал на возможность обращения Банка с самостоятельным заявлением о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, о ликвидации должника.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что апелляционная жалоба была подана им до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, а именно 12.04.2013, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае к моменту вынесения судом апелляционной инстанции определения от 24.04.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника (п. 1 ст. 61, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы Банка о том, что обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения, суд не вправе направлять определение о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган ранее, чем через тридцать дней с даты вынесения определения, отклоняются исходя из того, что в данном случае вопросы правомерности действия регистрирующего органа не являются предметом исследования при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы с учетом установленного основания для принятия оспариваемого судебного акта, а также суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А60-33913/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н.Сердитова

Судьи

Н.В.Шершон Н.А.Артемьева