Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2013 г. N Ф09-5428/13 по делу N А07-4656/2010

Екатеринбург

19 июня 2013 г.

Дело N А07-4656/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Соловцова С.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "МТЕ Финанс" (далее - общество "МТЕ Финанс") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N А07-4656/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по тому же делу о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" (ИНН 0268022150, ОГРН 1020202080150, далее - общество "Стерлитамакский станкостроительный завод").

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан - Белоусова И.А. (доверенность от 29.05.2013).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012 общество "Стерлитамакский станкостроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Нудельман Александр Викторович.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 04.10.2012 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 25 567 428 руб. 38 коп., в том числе, задолженности по оплате страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 11 179 806 руб. 49 коп., задолженности по оплате капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 14 387 621 руб. 89 коп.

Определением арбитражного суда от 14.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан.

Определением арбитражного суда от 12.02.2013 (судья Кулаев Р.Ф.) заявленные требования удовлетворены частично в сумме 14 387 621 руб. 89 коп., в остальной части производство по требованию прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 (судьи Бабкина С.А., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) определение от 12.02.2013 оставлено без изменения.

Общество "МТЕ Финанс" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, просит их отменить в части установления размера капитализированных платежей в сумме 4 166 099 руб. 42 коп., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, вопреки положениям ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не указал в определении мотивы со ссылкой на законы и иные нормативные акты, по которым отклонил доводы общества "МТЕ Финанс". Судом не приняты во внимание документы, представленные обществом, из которых следует, что вред жизни и здоровью Васильева Н.В., Лукьянова Д.К., Гумерова Р.А. нанесен лицом, имеющим иное наименование, коды ИНН и ОКПО, чем должник. Суд апелляционной инстанции при оценке доводов заявителя сослался на то, что должник не оспаривает наличие трудовых отношений с Васильевым Н.В., Лукьяновым Д.К., Гумеровым Р.А., документы содержат неточное указание организационно-правовой формы в период становления акционерного общества. Также общество "МТЕ Финанс" указывает, что обязанность по капитализации платежей может иметь место в случаях, если ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, был признан сам должник или его правопредшественник. Таким образом, из трудовых отношений с должником само по себе не вытекает, что вред жизни и здоровью указанным лицам причинен во время их работы у должника и должник признан лицом, ответственным за такой вред. Заявитель полагает нарушающим нормы материального права вывод суда апелляционной инстанции о том, что факт не оспаривания должником наличия трудовых отношений с названными лицами имеет значение для установления истины по делу. Кроме того, общество "МТЕ Финанс" считает, что судом необоснованно перераспределено бремя доказывания несовпадения должника и юридического лица, указанного в представленных документах, на заявителя.

Уполномоченным органом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он указывает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

В связи с тем, что определение от 12.02.2013 и постановление от 29.03.2013 обжалуется только в части установления размера капитализированных платежей, то суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей в сумме 14 387 621 руб. 89 коп. для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности и наличия в материалах дела доказательств, их подтверждающих.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве", следует, что требование Фонда социального страхования Российской Федерации, предоставляющего обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, к должнику-страхователю, признанному банкротом, о капитализации платежей указанным лицам и выплате фонду капитализированной суммы предъявляется и представляется в деле о банкротстве Федеральной налоговой службой. Такое требование является обязательным платежом и относится к третьей очереди.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" также указано, что органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба России.

С учетом изложенного судами верно установлено, что требование о включении задолженности по капитализированным платежам в реестр должника заявлено уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством.

Сумма платежей определена с учетом Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 N 72.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется путем предоставления ему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, установленных в п. 1 ст. 8 названного Закона, а именно: ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых работнику в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности и зависящих от среднего месячного заработка и степени утраты трудоспособности (п. 3 ст. 10, п. 1 ст. 12 Закона), а также оплаты дополнительных расходов, связанных с его медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (п.1, 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101).

В п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику - Фонду социального страхования Российской Федерации капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на Фонд возложена обязанность аккумулировать платежи в случае ликвидации страхователя.

По смыслу ст. 3 названного Закона страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы, либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Таким образом, поскольку общество "Стерлитамакский станкостроительный завод" является в данном случае страхователем, оно обязано внести страховщику капитализированные платежи для обеспечения по обязательному социальному страхованию от профессиональных заболеваний пострадавших.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности предъявляемого требования уполномоченный орган представил расчет капитализированных платежей, выполненный государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с применением Методики N 72.

Расчет произведен с учетом нуждаемости пострадавших работников в дополнительных расходах на медицинскую и социальную реабилитацию.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о включении в реестр 14 387 621,89 руб. капитализированных платежей.

Доводы общества "МТЕ Финанс" об отсутствии в части актов о случаях профессионального заболевания сведений о должнике и указание в них иного юридического лица, судом апелляционной инстанции правомерно отклонены, поскольку противоречат материалам дела и не подтверждены документально.

В материалах дела имеются акты расследования профессионального заболевания от 22.11.1982, от 17.01.1996, от 30.05.2001, и приложения к ним, из содержания которых следует, что несчастные случаи произошли в отношении работников общества "Стерлитамакский станкостроительный завод".

С учетом того, что должник не оспаривает наличие трудовых отношений с перечисленными в актах лицами, суд правомерно указал, что неточное указание организационно-правовой формы в период становления акционерного общества, не может служить основанием для отказа в выплате капитализированных платежей.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N А07-4656/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "МТЕ Финанс" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

С.Н. Соловцов Н.В. Шершон