Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2013 г. N Ф09-5918/13 по делу N А76-15207/2012

Екатеринбург

18 июня 2013 г.

Дело N А76-15207/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" (ИНН: 7439009411, ОГРН: 1027401907345) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2012 по делу N А76-15207/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТИМ" (ИНН: 7451322740) к закрытому акционерному обществу "Бобровский завод ЖБК Энергия" о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" от 14.05.2013 б/н к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 12 августа 2013 09:45 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 5.

3. Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2012 по делу N А76-15207/2012 не рассматривается, поскольку в абз. 7 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

4. Заявителю кассационной жалобе представить ко дню судебного заседания оригинал платежного поручения от 29.04.2013 N 27, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

О.Л. Гавриленко