Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2013 г. N Ф09-7177/13 по делу N А07-14960/2011

Екатеринбург

19 июня 2013 г.

Дело N А07-14960/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Чеховой Екатерины Игоревны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 по делу N А07-14960/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Факел" (далее - общество "Фирма "Факел", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власенко О.А.

Гайнцева Оксана Сергеевна и Гайнцев Денис Сергеевич обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о применении при рассмотрении дела правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части определения их требований в соответствии с параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве как кредиторов должника по денежным обязательствам граждан - участников долевого строительства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2013 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 (судья Давлетова И.Р.) заявление удовлетворено; суд определил применить при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве; обязал конкурсного управляющего опубликовать сведения о применении параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве; внес изменения в реестр требований кредиторов должника в части требований Гайнцевой О.С. и Гайнцева Д.С., а именно включил требования указанных лиц в реестр требований кредиторов должника с учетом правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 (судьи Хоронеко М.Н., Забутырина Л.В., Серкова З.Н.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 оставлено без изменений.

Считая, что при банкротстве должника не имелось оснований для применения правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсный кредитор Чехова Е.И. обратилась с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 27.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявления Гайнцевой О.С. и Гайнцева Д.С. о применении параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Абзацем 3 п. 3 ст. 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда вынести по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе, определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве не установлено, что такое определение может быть обжаловано. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено вынесение подобных определений.

При таких обстоятельствах определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве отвечает условиям, указанным в п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, следовательно, оно может быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства; постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку законодательством не предусмотрена возможность кассационного обжалования определения о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 по делу N А07-14960/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по тому же делу в части применения правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Чеховой Екатерины Игоревны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 по делу N А07-14960/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова