Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2013 г. N Ф09-3622/12 по делу N А76-21131/2010

Екатеринбург

11 июля 2013 г.

Дело N А76-21131/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лиходумовой С.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дядченко Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ковент" (далее - общество "Ковент") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 по делу N А76-21131/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоальянс" (далее - общество "Автоальянс", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 (судьи Хаванцев А.А., Соколова И.А., Воронов В.П.) в удовлетворении ходатайства общества "Ковент" о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано, срок конкурсного производства продлен до 11.06.2013.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Хоронеко М.Н.) определение суда первой инстанции от 11.04.2013 оставлено без изменений.

Считая вышеуказанные судебные акты незаконными, общество "Ковент" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении обжалования определения суда о продлении срока конкурсного производства п. 3 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена специальная норма.

В соответствии с п. 3 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Таким образом, определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства может быть обжаловано только в порядке апелляционного производства и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковент" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 по делу N А76-21131/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н.Лиходумова