Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2013 г. N Ф09-7104/13 по делу N А07-197/2011

Екатеринбург

16 июля 2013 г.

Дело N А07-197/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - общество "Стройкомплекс") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2013 по делу N А07-197/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейдсервис",

УСТАНОВИЛ:

общество "Стройкомплекс" 28.05.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2013, которым в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейдсервис" признаны недействительными сделки должника и применены последствия недействительности сделок.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2013 кассационная жалоба общества "Стройкомплекс" возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество "Стройкомплекс" 25.06.2013 повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2013, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

По аналогии данная норма применяется и к обжалованию определений суда первой инстанции, вынесенным по обособленным спорам в деле о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Последним днем подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2013 является 13.05.2013 (10 дней на обжалование определения в порядке апелляционного производства в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 2 месяца на обжалование в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 1 ст. 276 того же Кодекса).

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан на первом листе кассационной жалобы она направлена заявителем 25.06.2013, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обществом "Стройкомплекс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель указал, что определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 о возвращении апелляционной жалобы общества "Стройкомплекс" на определение суда от 22.02.2013 в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока вынесено судом апелляционной инстанции после истечения срока на кассационное обжалование указанного определения суда первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 обществу "Стройкомплекс" возвращена апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 22.02.2013, которая была подана повторно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Первоначально заявителем апелляционная жалоба на указанный судебный акт суда первой инстанции была подана 20.03.2013. Определением апелляционного суда от 09.04.2013 данная жалоба была возвращена как поданная с нарушением установленного законом срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

Следовательно, то обстоятельство, что с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции общество "Стройкомплекс" могло обратиться в суд только после вынесения судом апелляционной инстанции определения от 17.05.2013, которым обществу "Стройкомплекс" было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции, в рассматриваемой ситуации не свидетельствует о наличии объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. Нарушение заявителем порядка и срока подачи апелляционной жалобы не может быть отнесено к таким препятствиям.

С учетом изложенного, причины пропуска срока на обжалование определения суда от 22.02.2013 в суд кассационной инстанции уважительными не являются.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2013 по делу N А07-197/2011 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева