Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2013 г. N Ф09-5529/13 по делу N А71-4815/2012

Екатеринбург

18 июля 2013 г.

Дело N А71-4815/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Халиуллина Равиля Амировича и арбитражного управляющего Бойко Владислава Александровича (далее - арбитражный управляющий) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А71-4815/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании индивидуального предпринимателя Халиуллина Равиля Амировича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Халиуллина Р.А. - Бушмелева Е.В. (доверенность от 09.07.2013);

закрытого акционерного общества "Русская компания" - Шабалина М.А. (доверенность от 09.01.2013), Карипов А.З. (доверенность от 29.12.2012).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Арбитражный управляющий 26.11.2012 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, открытой в отношении имущества должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2013 конкурсное производство в отношении предпринимателя Халиуллина Р.А. завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 (судьи Мартемьянов В.И., Романов В.А., Нилогова Т.С.) определение Арбитражного суда Удмуртской Республики отменено. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о завершении конкурсного производства, открытого в отношении предпринимателя Халиуллина Р.А. отказано.

Не согласившись с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, Халиуллин Р.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить в силе. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры конкурсного производства соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества; порядок продажи имущества должника утвержден собранием кредиторов 27.09.2012.

Арбитражный управляющий также обратился с кассационной жалобой, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, определение суда первой инстанции - оставить в силе. Арбитражный управляющий считает, что при проведении процедуры конкурсного производства им приняты все меры, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе проведена инвентаризация имущества должника. По имеющимся в материалах дела данным регистрирующих органов какое-либо имущество за должником не числится. По мнению арбитражного управляющего, конкурсное производство необходимо завершить ввиду нецелесообразности продления его срока.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражного управляющего от 01.07.2013 N с-01-07/1 закрытое акционерное общество "Русская компания" (далее - общество "Русская компания") просит оставить данную жалобу без удовлетворения, постановление суда апелляционной инстанции - без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2012 в отношении имущества предпринимателя Халиуллина Р.А. открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бойко В.А.

По состоянию на 31.01.2013 в реестр требований кредиторов предпринимателя Халиуллина Р.А. включены требования кредиторов на сумму 4 028 006 руб. 62 коп.

Конкурсный управляющий должника по окончании срока конкурсного производства представил в суд отчет о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Согласно данному отчету в ходе конкурсного производства за счет реализации имущества должника сформирована конкурсная масса в размере 230 000 руб. Для обеспечения процедуры привлекались личные средства конкурсного управляющего должника в размере 13390 руб. 82 коп. Полученные в результате формирования конкурсной массы денежные средства направлены на частичное погашение расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, расчеты с кредиторами по реестру требований кредиторов не производились.

Удовлетворяя данное ходатайство, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для завершения конкурсного производства.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп. 1 - 8 п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания ст. 2, 100, 142, 149 Закона о банкротстве, завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего суд также должен проверить добросовестность и достаточность действий конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами.

Таким образом, завершение конкурсного производства в отношении должника до завершения действий по формированию конкурсной массы является преждевременным.

Установив отсутствие в материалах дела сведений об имуществе и сделках должника, а так же сведений об исполнительных производствах в пользу должника и производимых им ранее отчислениях, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии мер, направленных на выявление и возврат имущества должника для формирования конкурсной массы.

Иные выводы суда апелляционной инстанции не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку не препятствуют завершению процедуры конкурсного производства. Однако в данном случае это не привело к принятию судом апелляционной инстанции неправильного решения.

Принимая во внимание, что выводы, изложенные в определении арбитражного суда о наличии оснований для завершения всех мероприятий конкурсного производства, не соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение арбитражного суда первой инстанции и отказал в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о завершении конкурсного производства.

Доводы заявителей кассационных жалоб отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение неправильного решения и являющихся основанием к отмене судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы - отказать.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А71-4815/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационные жалобы Халиуллина Равиля Амировича и арбитражного управляющего Бойко Владислава Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Н.А. Артемьева Н.В. Шершон