Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2013 г. N Ф09-6059/13 по делу N А71-10779/2012

Екатеринбург

14 августа 2013 г.

Дело N А71-10779/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Кангина А.В., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламные конструкции" (ОГРН 1081831000921, ИНН 1831126533; далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-10779/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Зинатов А.А. (доверенность от 13.12.2012).

Государственное учреждение "Управление Министерства внутренних дел России по г. Ижевску" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению по наружной рекламе, информации и оформлению города администрации города Ижевска (далее - управление), обществу о признании недействительными разрешений на установку рекламных конструкций от 18.08.2008 N 755, 756, 779, 780, 781, выданных управлением обществу, и обязании общества демонтировать рекламные конструкции, установленные по данным разрешениям.

Решением суда от 15.11.2012 (судья Шишкина А.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 (судьи Грибиниченко О.Г., Васева Е.Е., Варакса Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера. Судом установлен срок для устранения допущенного нарушения до 21.06.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2013 (судья Василенко С.Н.) кассационная жалоба общества возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции принять к производству, ссылаясь на ошибочность выводов суда о том, что обществом не представлены в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Заявитель указывает, что 18.06.2013 направил в суд кассационной инстанции срочным почтовым отправлением чек-ордер от 13.06.2013 N 168, подтверждающий уплату государственной пошлины по кассационной жалобе, а также сопроводительное письмо и доверенность на представителя.

В подтверждении своих доводов общество представило в суд кассационной инстанции копию транспортной накладной курьерской службы DHL N 5299956712.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ч. 2 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая кассационную жалобу общества на решение суда первой инстанции от 15.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.03.2013, суд кассационной инстанции указал на то, что общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины).

Между тем обществом суду кассационной инстанции представлена копия транспортной накладной курьерской службы DHL N 5299956712, из которой усматривается, что 18.06.2013 обществом в суд направлены документы, а именно сопроводительное письмо от 18.06.2013, чек-ордер от 13.06.2013 N 168 и копия доверенности на представителя.

При этом согласно информации, размещенной на официальном сайте курьерской службы DHL в разделе "Отслеживание грузов DHL EXPRESS", груз (отправление) по транспортной накладной N 5299956712 поступил в суд 20.06.2013, то есть в пределах срока, установленного определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.05.2013.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает ошибочным вывод суда, изложенный в обжалуемом определении, о том, что обществом своевременно (в срок до 21.06.2013) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно ч. 4 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает необходимым отменить, кассационную жалобу общества на решение суда первой инстанции от 15.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.03.2013 принять к производству.

Руководствуясь ст. 278, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-10779/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить.

2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламные конструкции" (ОГРН 1081831000921, ИНН 1831126533) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2012 по делу N А71-10779/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по тому же делу к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 10 сентября 2013 г. на 10 ч 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 6, председательствующий - судья Василенко С.Н.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просим указывать номер дела.

Номера телефонов специалистов: (343) 359-84-03/ 371-64-38.

Номер телефона справочной службы суда: (343) 359-86-41.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

А.В. Кангин Н.Н. Суханова