Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2013 г. N Ф09-8116/13 по делу N А76-18103/2012

Екатеринбург

22 августа 2013 г.

Дело N А76-18103/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Торговый Дом "ПЕТРОВ" (далее - общество "ТД ПЕТРОВ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 по делу N А76-18103/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кулиевой Ларисы Сергеевны к открытому акционерному обществу "Торговый дом "ПЕТРОВ" об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество "ТД ПЕТРОВ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 по делу N А76-18103/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по тому же делу.

В силу ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба общества "ТД ПЕТРОВ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 по делу N А76-18103/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по тому же делу первоначально была подана и возвращена заявителю определением о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013, как поданная с нарушением ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Вторично с рассматриваемой кассационной жалобой на обжалуемые решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 по делу N А76-18103/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по тому же делу общество "ТД ПЕТРОВ" обратилось 23.07.2013, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

К кассационной жалобе заявителем приложены ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого представлены копии справок открытого акционерного общества "МДМ Банк" от 17.07.2013 N 6616, открытого акционерного общества "Челиндбанк" от 17.07.2013 N 713-6-292/дпс, подтверждающие остатки денежных средств на расчетных счетах заявителя, а также копия справки об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях общества "ТД ПЕТРОВ", выданная инспекцией Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска по состоянию на 09.07.2013.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование судебных актов истек 12.06.2013.

Из изложенного следует, что кассационная жалоба общества "ТД ПЕТРОВ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 по делу N А76-18103/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по тому же делу подана по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. При этом ходатайство обществом "ТД ПЕТРОВ" о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное при подаче кассационной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины суд кассационной инстанции не рассматривает, поскольку оснований для принятия названной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торговый Дом "ПЕТРОВ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 по делу N А76-18103/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.Г. Семенова