Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2013 г. N Ф09-6027/13 по делу N А71-12235/2012

Екатеринбург

03 октября 2013 г.

Дело N А71-12235/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кузнецова А.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Борисова К. Ю. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2013 по делу N А71-12235/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Борисова К.Ю. (ИНН: 183210333510, ОГРН: 304183222600065) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стикс" (ИНН: 1838007172, ОГРН: 1091838001980) с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в лице Ижевского филиала ОАО "СГ "МСК" (ИНН: 1655006421, ОГРН: 1021602843470) о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Борисов К.Ю. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стикс" о взыскании ущерба в сумме 942 036 руб.

Решением суда от 08.02.2013 (судья Бакулев С.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 (судьи Балдин Р.А., Гладких Д.Ю., Крымджанова Д.И.) решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2013 по делу N А71-12235/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по тому же делу подана индивидуальным предпринимателем Борисовым К. Ю. 24.09.2013, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Борисовым К. Ю. не заявлено.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Уплаченная заявителем сумма государственной пошлины подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисова К.Ю. возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Борисову К.Ю. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 17.06.2013 N 94.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Г. Кузнецов