Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2013 г. N Ф09-10589/13 по делу N А47-15961/2012

Екатеринбург

16 октября 2013 г.

Дело N А47-15961/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Поротниковой Е.А., Ященок Т.П.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее - Управление) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А47-15961/2012 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению закрытого акционерного общества "Уралрентген" (далее - Общество) к Управлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Поскольку лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей для участия в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Управления, суд кассационной инстанции перешел к рассмотрению дела по доводам кассационной жалобы в обычном режиме.

Суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.33 Кодекса за использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕНТГЕН".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2013 заявленные требования удовлетворены в части. Оспариваемое постановление Управления изменено в части снижения суммы штрафа до 100 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления Общества. Заявленные требования в указанной части удовлетворены. Постановление Управления от 20.12.2012 N 07-16-40/2012 признано незаконным и отменено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 06.09.2013 поступила кассационная жалоба Управления на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А47-15961/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба Управления на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А47-15961/2012 Арбитражного суда Оренбургской области поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 06.09.2013, предметом спора является использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием иного хозяйствующего субъекта (ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области прекратить.

2. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А47-15961/2012 Арбитражного суда Оренбургской области передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Е.А. Поротникова Т.П. Ященок