Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2015 г. N Ф09-4376/15 по делу N А71-276/2002

Екатеринбург

16 июня 2015 г.

Дело N А71-276/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Платоновой Е.А., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дементьевой Галины Васильевны, Боталова Александра Викторовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А71-276/2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глазовское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные в г. Глазове и Глазовском р-не.

Решением суда от 24.12.2002 за истцом признано право собственности на соответствующие объекты недвижимости

Дементьева Г.В., Боталов А.В., Куленбетова Мария Степановна, Меркушева Лидия Анатольевна, не привлеченные к участию в данном деле, обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на названное решение суда первой инстанции, в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 производство по апелляционной жалобе Дементьевой Г.В., Боталова А.В., Куленбетовой М.С., Меркушевой Л.А. прекращено. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение не содержит выводов относительно прав и обязанностей заявителей апелляционной жалобы, в связи с чем они не обладают правом на обжалование на данного решения в порядке, предусмотренном положениями ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Дементьева Г.В. и Боталов А.В. просят указанное определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у них заинтересованности в обжаловании решения суда первой инстанции от 24.12.2002, так как в результате принятия данного решения заявители лишены возможности участвовать в приватизации жилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: г. Глазов, ул. Драгунова, д. 74б, переданного в собственность Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых". Кроме того, заявители ссылаются на наличие оснований для отмены судебного акта, предусмотренных п. 5 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с подписанием обжалуемого определения не теми судьями, которые указаны в его вводной части.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Глазов. Электрон" просит оставить оспариваемое определение суда апелляционной инстанции без изменения, считает его законным и обоснованным.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений п. 5 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Из содержания протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 22.04.2015 следует, что апелляционная жалоба Дементьевой Г.В., Боталова А.В., Куленбетовой М.С., Меркушевой Л.А. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2002 рассмотрена судебной коллегий в составе председательствующего Дюкина В.Ю., судей Голубцовой Ю.А., Зелениной Т.Л.

Резолютивная часть обжалуемого определения суда от 22.04.2015 подписана председательствующим судей Дюкиным В.Ю., судьями Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.

Из вводной части обжалуемого определения, изготовленного в полном объеме 29.04.2015, следует, что названная апелляционная жалоба рассмотрена судебной коллегией в составе председательствующего судьи Дюкина В.Ю., судей Голубцовой Ю.А., Зелениной Т.Л. Подписано данное определение председательствующим судьей Дюкиным В.Ю., судьями Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.

Таким образом, суд кассационной инстанции усматривает наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 29.04.2015 по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, иные доводы кассационной жалобы, судом не рассматриваются.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А71-276/2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

Е.А. Платонова А.А. Столяров