Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф09-12990/13 по делу N А47-283/2013

Екатеринбург

14 ноября 2013 г.

Дело N А47-283/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Шершон Н.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - общество "Россельхозбанк") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А47-283/2013 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Молочник" (далее - общество "Молочник, должник; ИНН 5638058265, ОГРН 1115658015032) 28.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.01.2013 по делу N А47-593/2013 заявление должника оставлено без движения до 28.02.2013.

Определением суда от 06.03.2013 по делу N А47-593/2013 заявление общества "Молочник" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ликвидируемого должника назначено на 21.03.2013.

Определением от 21.03.2013 судебное заседание отложено, в связи с подачей апелляционной жалобы на определение о принятии заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве от 06.03.2013.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.04.2013 по делу N А47-593/2013 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2013 по делу NА47- 283/2013 отменено, заявление общества "Молочник" о признании его несостоятельным (банкротом) направлено в Арбитражный суд Оренбургской области. При этом суд апелляционный инстанции в постановлении указал о необходимости суду первой инстанции определить дату рассмотрения обоснованности данного заявления после решения вопроса о принятии заявления общества "Россельхозбанк" о признании общества "Молочник" несостоятельным (банкротом), поступившего в арбитражный суд Оренбургской области 16.01.2013.

Определением суда от 22.01.2013 по делу N А47-283/2013 заявление общества "Россельхозбанк" оставлено без движения до 25.02.2013.

Определениями суда от 27.02.2013 и 27.03.2013 по делу N А47-283/2013 сроки оставления заявления общества "Россельхозбанк" без движения продлены до 27.03.2013, 24.04.2013 соответственно.

Определением суда от 24.04.2013 дела N А47-283/2013 и N А47-593/2013 объединены в одно производство, присвоен номер дела N А47-283/2013. В определении судом указано, что вопрос о принятии заявления общества "Молочник" к производству будет рассмотрен после возвращения дела N А47-593/2013 из апелляционного суда и рассмотрения обоснованности заявления общества "Россельхозбанк" о признании общества "Молочник" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.04.2013 заявление общества "Россельхозбанк" возвращено, поскольку кредитором не представлены доказательства наличия у него права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом на дату подачи заявления.

Определением суда от 30.04.2013 заявление должника принято к производству, в отношении общества "Молочник" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2013 общество "Молочник" признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Стрельников Ярослав Петрович.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 13.06.2013 отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 (судьи Забутырина Л.В., Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.) производство по апелляционной жалобе общества "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2013 прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия права на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе общество "Россельхозбанк" просит определение суда апелляционной инстанции от 20.09.2013 отменить, ссылаясь нарушение судом апелляционной инстанции ст. 2, п. 3 ст. 4, ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), неправильное толкование п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Общество "Россельхозбанк" указывает, что законодательство о банкротстве не связывает возможность участия конкурсного кредитора в деле о банкротстве с необходимостью обязательного установления размера денежных обязательств судебным актом арбитражного суда. Заявитель жалобы полагает, что с учетом ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" кредитор обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента принятия судом к производству его заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника и вправе обжаловать решение о признании должника банкротом.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества "Россельхозбанк", суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции (ст. 272 того же Кодекса).

В силу п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Так указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе.

Пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Таким образом, полномочия названных лиц ограничены вышеуказанными пределами, и не подлежат расширительному толкованию.

Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что требования общества "Россельхозбанк" не были заявлены (требования заявлены 08.07.2013 г. после вынесения решения 13.06..2013 г.) и тем более установлены в реестр требований кредиторов должника на момент принятия решения суда первой инстанции и на момент рассмотрения судом апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество "Россельхозбанк" на момент принятия решения суда первой инстанции от 13.06.2013 не обладало статусом конкурсного кредитора и не относилось в силу норм ст. 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не являлось лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2013.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Между тем из решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2013 не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях общество "Россельхозбанк".

В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе общества "Россельхозбанк".

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А47-283/2013 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

Н.В. Шершон И.В. Матанцев