Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф09-7452/13 по делу N А07-12704/2011

Екатеринбург

20 ноября 2013 г.

Дело N А07-12704/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Решетниковой И.В.,

судей Сулейменовой Т.В., Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Смышляева Валерия Викторовича (далее - Смышляев В. В.) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01 июля 2013 г. N Ф09-7452/2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-12704/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01 июля 2013 г. (судья Столяров А.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Смышляев В. В. просит определение от 01 июля 2013 г. отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из представленных материалов следует, что предметом кассационного обжалования явилось постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N А07-12704/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Поскольку обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 г., то последний день срока на его обжалование приходится на 10 июня 2013 г.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Материалами дела подтверждается, что кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N А07-12704/2012 направлена заявителем в суд первой инстанции 14 июня 2013 г. (согласно штампу организации почтовой связи), то есть по истечении установленного законом срока.

Довод заявителя жалобы о том, что постановление суда апелляционной инстанции направлено в его адрес 16 апреля 2013 г. и получено им лишь 18 апреля 2013 г. судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-12704/2012 изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 г., опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 апреля 2013 г.

Кроме того в материалах дела содержатся доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в судах первой и апелляционной инстанции, что в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает участников арбитражного процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела следует, что Смышляев В. В. был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил заявителю кассационную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы Смышляева В. В. не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01 июля 2013 г. N Ф09-7452/2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-12704/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу Смышляева Валерия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Решетникова

Судьи

Т.В. Сулейменова Е.А. Платонова