Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф09-13736/13 по делу N А60-11714/2013

20 ноября 2013 г.

Дело N А60-11714/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председателя пятого судебного состава Пановой Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Жилищно-строительного кооператива N 4 (далее - ЖСК N 4) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-11714/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к ЖСК N 4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК N 4 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба ЖСК N 4 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-11714/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство ЖСК N 4 о зачете государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 4 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-11714/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Панова