Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2015 г. N Ф09-4376/15 по делу N А71-276/2002

Екатеринбург

18 июня 2015 г.

Дело N А71-276/2002

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Платоновой Е.А.,

судей Сулейменовой Т.В., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дементьевой Галины Васильевны (далее - Дементьева Г.В.), Боталова Александра Викторовича (далее - Боталов А.В.) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2002 по делу N А71-276/2002.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (далее - организация инвалидов) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глазовское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные в г. Глазове и Глазовском районе.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2002 (судья Гараев Н.З.) исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 производство по апелляционной жалобе Дементьевой Г.В., Боталова А.В., Куленбетовой Марии Степановны (далее - Куленбетова М.С.), Меркушевой Лидии Анатольевны (далее - Меркушева Л.А.), поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 24.12.2002, Дементьева Г.В., Боталов А.В. обратились в суд с кассационной жалобой, в которой просят решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявители считают, что в результате принятия решения они лишены возможности участвовать в приватизации жилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: г. Глазов, ул. Драгунова, д. 74б, переданного в собственность организации инвалидов.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Глазов. Электрон" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, считает его законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение суда первой инстанции от 24.12.2002 судом апелляционной инстанции не пересматривалось, производство по апелляционной жалобе Дементьевой Г.В., Боталова А.В., Куленбетовой М.С., Меркушевой Л.А., поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на указанное решение суда прекращено.

При этом постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2015 определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе Дементьевой Г.В., Боталова А.В., Куленбетовой М.С., Меркушевой Л.А. отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 24.12.2002 не может быть пересмотрено в порядке кассационного производства в силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на данное решение суда подлежит прекращению как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Дементьевой Галины Васильевны, Боталова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2002 по делу N А71-276/2002 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Платонова

Судьи

Т.В. Сулейменова А.А. Столяров