Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2009 г. N Ф09-7192/09 по делу N А07-17837/2008

Екатеринбург

16 ноября 2009 г.

Дело N А07-17837/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Столярова А.А., Маликовой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Компания Крус" (далее - общество "Компания Крус") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу N А07-17837/2008-Г-МАФ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей не обеспечили.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Компания Крус" о взыскании 1 638 832 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и 204 752 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению собственностью администрации городского округа "Город Уфа" (далее - комитет).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2009 (судья Масалимов А.Ф.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Компания Крус" в пользу министерства взыскано 1 638 832 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и 203 752 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 (судьи Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В., Богдановская Г.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 устранена допущенная в мотивировочной части постановления опечатка путем исключения из текста постановления вывода суда: "При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение в части размера взыскания неосновательного обогащения и взыскания процентов за пользование денежными средствами".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 (судьи Купреенков В.А., Артемьева Н.А., Маликова Э.М.) решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Компания Крус" просит определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 об исправлении опечаток и арифметической ошибки отменить, ссылаясь на нарушение судом ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 179, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, ошибочный вывод, содержащийся в судебном акте, не может быть опечаткой, поскольку в силу ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой вывод является основанием для изменения или отмены судебного акта судом кассационной инстанции. Кроме того, как полагает ответчик, именно резолютивная часть постановления не соответствует выводам, изложенным в его мотивировочной части.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при изготовлении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по делу N А07-17837/2008 в полном объеме была допущена опечатка: в тексте данного постановления содержится ссылка на вывод суда апелляционной инстанции об изменении решения в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, при этом в мотивировочной и резолютивной частях постановления указано, что судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Определением от 19.08.2009 суд апелляционной инстанции путем исправления опечатки в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключил из мотивировочной части абзац с указанным выводом, ссылаясь на то, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из буквального толкования текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 следует, что решение суда изменению не подлежит, аналогичный вывод содержится в мотивировочной и резолютивной частях, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно указал на ошибочное включение в текст постановления абзаца об изменении решения в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, что может быть исправлено в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исключение вышеназванного абзаца не изменяет содержания постановления апелляционного суда от 19.06.2009.

Ссылка заявителя на несоответствие резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции выводам, содержащимся в его мотивировочной части, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку законность и обоснованность указанного судебного акта были проверены в кассационном порядке.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу N А07-17837/2008-Г-МАФ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Компания Крус" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

А.А. Столяров Э.М. Маликова