Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2014 г. N Ф09-7286/12 по делу N А07-21864/2011

Екатеринбург

14 января 2014 г.

Дело N А07-21864/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства финансов Республики Башкортостан на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А07-21864/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Юникс" (ИНН: 6662113920, ОГРН: 1026605392923) к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН: 0274029019, ОГРН: 1030203920856) о взыскании 31 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Республики Башкортостан в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А07-21864/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Министерство финансов Республики Башкортостан заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления арбитражного апелляционного суда. В качестве уважительных причин, по которым названный процессуальный срок был пропущен, заявитель жалобы указывает на то, что он не обладал информацией о начавшемся судебном процессе по делу N А07-21864/2011, так как не был привлечен к участию в нем и, соответственно, не извещался судом о дате и месте судебных заседаний.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия кассационной жалобы Министерства финансов Республики Башкортостан к производству, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинская компания ЮНИКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан 31 500 руб. долга за поставленный товар.

Решением от 21.03.2012 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания ЮНИКС" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Согласно нормам ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам, обладающим правом на кассационное обжалование вступивших в силу судебных актов первой и апелляционной инстанций, в соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Вместе с тем, законность и обоснованность постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А07-21864/2011 ранее проверена Федеральным арбитражным судом Уральского округа по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. Постановлением от 26.09.2012 указанный судебный акт оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Определением арбитражного суда надзорной инстанции отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов, в том числе постановления суда апелляционной инстанции от 13.06.2012.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Правом пересмотра своих постановлений, кроме как по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не обладает.

Указанная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2012 обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А07-21864/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом кассационного рассмотрения, кассационная жалоба Министерства финансов Республики Башкортостан подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы, заявленное Министерством финансов Республики Башкортостан ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления от 13.06.2012 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства финансов Республики Башкортостан на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А07-21864/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Громова